О, да Вы с "нижележащими совками" соблаговорили заговорить.
Ваша любовь к народу велика до бесконечности - "этот народ - богоотступник". С Вами не будут спорить, но Ваши мысли пригодятся, если народу и впрямь решать навязать комплекс вины. Варианты имеются, я недавно как раз с одной ультралиберальной философиней разговаривала - она тоже рвется привести ЭТОТ народ к покаянию. Атеистка, но ссылается на библейских пророков.
Еще раз - если покаяние понимать так, как указано с постановлении Синода от 20 апреля 2005 года , то есть "изгнать из своей жизни греховное помрачение и равнодушие к судьбам Церкви и Отечества", то все будут за такое покаяние. Покаяние как Таинство - только личное. В этом же ключе разъясняются там и события Смуты - "Также Святейший Патриарх Алексий отметил невозможность сравнения этого «чина» с покаянием 1607 года - ведь это было покаянием народа в личных грехах." Я так понимаю, что не всех устраивает такое объяснение. Я лично отношусь к разномыслию нормально. Пожалуйста, действительно, никто себя особо не утруждает, пусть кто-то возьмет на себя труд - объяснит и внешнюю канву, и внутреннюю сущность , и религиозный смысл событий Смуты и действий святых Патриархов Иова и Гермогена. Только так, чтобы это не противоречило Преданию и Писанию. А до тех пор, пока такого исследования нет, аргументы противной стороны представляются неопровержимыми. А именно, "Архиепископ Львовский и Галицкий Августин в своем докладе на Международной богословской конференции «Эсхатологическое учение Церкви» высказал мнение, что «чины всенародного покаяния» выдумываются невоцерковленными людьми в противовес чину таинства личного покаяния (зафиксированного в Требнике)»"(там же).