Автору статьи.
Уважаемый о. протоиерей, благословите!
1. Как известно, свидетельства о Грозном появились задолго до Карамзина. Русские историки консервативного направления граф М. Толстой и проф. Д. Иловайский подтверждали как заслуги этого Государя перед историей наряду с фактами его личного благочестия, так и многие негативные моменты его деяний. И они не боялись тем навредить самой идее монархии, ведь в интересах монархической власти было бы замалчивать негатив.
Теперь получается, что единственно достоверные сведения о царствовании Иоанна IV мы можем почерпнуть только из трудов О. Платонова и "Самодержавия духа" митр. Иоанна Снычева., а также советских учебников истории, особенно сталинских. Так что ли? (Впрочем, Вы об этом не писали, просто интересно Ваше мнение.)

2. Прошу Вас прокомментировать высказывание об Иоанне IV архимандрита Рафаила Карелина, который, будучи жёстким консерватором и монархистом, написал так: "Hи один православный царь и правитель благочестивой жизни не имел в своем дворце астрологов или оккультистов, а диктаторы и тираны древнего и нового мира окружали себя целой свитой магов и астрологов. Волхвами и астрологами окружал себя русский царь Иоанн Грозный, жестокость которого стала "притчей в устах народа". Этот садист даже в последний день своей жизни вопрошал волхвов, чтобы узнать исход своей тяжелой болезни, и грозил, что сожжет их живьем, если предсказания окажутся ложными."
Спасибо.