Владимир Николаевич сказал:
Цитата:
Если бы «Русская линия» нашла хотя бы одного достаточно авторитетного ученого, который смог бы с отрицательной стороны откомментировать результаты генетических исследований, не обижайтесь, господин Корн, Ваша статья отошла бы на второй или третий план. Ваша задача простая – «расшатать» доверие к следствию и Вы свою задачу, хотя и не очень успешно выполняете, а Осляб и Пересветов по Царскому делу «Русской линии» не найти.
- Мне лично больше ничего не надо, сказанного Владимиром Николаевичем для меня более чем достаточно, чтобы понять, что следствие было беспристрастным и объективным и всегда готово к пересмотру своих заключений в случае появления более авторитетных заявлений ученых.
- Что относится к авторитету ученых, то, где найти этот критерий индивидуальной оценки научной и гражданской состоятельности, того или иного ученого ? Например, как измерить качественно и количественно совесть, порядочность, беспристрастность или ответственность человека? Как определить?
- Вот пример; - известного судмедксперта Татцео Нагаи поспешили обвинить в воровстве материалов, чтобы только подмочить его личную репутацию и отвергнуть все обнародованные им результаты проведенных исследований. Кто сможет теперь измерить меру его научной компетенции и гражданской совести, если с одной стороны он публично огласил результаты своих исследований - интересных и важных только россиянам! C другой стороны мы в ответ уличили его в воровстве наших национальных сокровищ! (во как! Ну не цинизм ли, с одной стороны царь был кровавый и слабак и предатель и отреченец и туды и да растуды - сплошь и рядом слышим от русских о своем Царе и Помазаннике Божием. А с другой, кто то прикоснулся к одежде царя скребком, для научного эксперимента и тут же, - ату его! Вор!) - и обвинили ученого в профессиональной некомпетентности. В завершение подвергли сомнению (или отвергли) подлинность японских материалов хранящихся в их национальном музее после визита цесаревича России.
- А реву то, сколько подняли екатеринбургские изыскатели археологи, сколько пафоса, напускного патриотизма, а сколько злобы, сколько яростных жалоб и гнусных публикаций в адрес японского ученого.
По тех причинам у меня не сохранились материалы полученные от Е.Л. Магеровского
К счастью, Русская заграничная экспертная комиссия публиковала документы в интернете. Например, на http://www.newsru.com/russia/24may2005/ostanky.html
Цитата:
"Екатеринбургские останки" могут не принадлежать царской семье, выяснили зарубежные эксперты
К проведению слушаний в Госдуме по проблеме идентификации останков семьи Николая II в связи с "вновь выявленными обстоятельствами" призвала в Нью-Йорке "Российская зарубежная экспертная комиссия по расследованию судьбы останков членов Российского Императорского Дома, убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918 года".
Поводом для призыва послужил завершенный недавно американскими и российскими учеными в Стэнфордском университете и Национальной лаборатории в Лос-Аламосе анализ биологического образца, который был получен из привезенных из Иерусалима мощей святой Елизаветы - сестры царицы Александры Федоровны.
"Мы сопоставили ее ДНК с анализами останков, определенных государственной комиссией как останки императрицы, и оказалось, что они очень сильно различаются", - сказал, выступая в Архиерейском синоде Русской православной церкви заграницей, один из авторов исследования, главный научный сотрудник Института общей генетики РАН доктор наук Лев Животовский.
Между тем, по его словам, митохондриальные ДНК сестер должны абсолютно совпадать. Животовский подверг сомнению аутентичность биологических образцов, анализ которых в 1994 году позволил Государственной комиссии сделать вывод, что обнаруженные в Свердловской области останки принадлежат членам семьи Николая II, сообщает
"Исследования последних лет показали, что после смерти организма ДНК начинает очень быстро деградировать, "рубится" на части, и чем больше времени проходит, тем эти части становятся короче, - заявил ученый. - За 80 лет без создания специальных условий отрезки ДНК длиной больше 200-300 нуклеотидов не сохраняются. А при анализе 1994 года, выводами которого оперировала Госкомиссия, удалось выделить отрезок длиной 1223 нуклеотида".
При этом, как отметил Животовский, Екатеринбург не находится в зоне вечной мерзлоты, где эти останки могли бы сохраниться без значительных повреждений цепочек нуклеотидов.
"Анализ ошибок ДНК-исследования 1994 года, значительные нарушения судебно-медицинских процедур, несоответствия обстоятельствам дела и, наконец, несовпадение ДНК предполагаемых сестер свидетельствует против утверждения, что "екатеринбургские останки" принадлежат членам семьи Романовых", - заявил один из руководителей комиссии Петр Колтыпин-Валловский.
Комментируя сообщения, что в США исследования ДНК "екатеринбургских останков" якобы показали, что они принадлежат другим людям, председатель комиссии по реабилитации жертв политических репрессий Александр Яковлев не сомневается, что "екатеринбургские останки" принадлежат семье последнего российского императора Николая II.
"Когда я занимался этим вопросом, то поначалу вывод был один, но потом все складывалось к тому, что это все же они, и сейчас я в этом не сомневаюсь", - сказал Яковлев. "Конечно, надо посмотреть, что там будет дальше, но ведь наши тоже исследовали ДНК", - заметил Яковлев.
Поясняя свою позицию, он сказал, что о том, что была расстреляна именно царская семья, говорит буквально все, сообщает "Интерфакс". "Ведь есть подробные рассказы участников расстрела, есть докладные, того же Юрского - коменданта здания, где содержались царь и его близкие. Все это задокументировано еще в то время, и тогда им, вроде, незачем было врать", - сказал Яковлев.
Отметим, зарубежная экспертная комиссия была создана русскими эмигрантами первой волны и их потомками в 1989 году вскоре после объявления киносценаристом Гелием Рябовым об обнаружении им и еще несколькими энтузиастами останков Николая II и его семьи.
В 1995 году члены зарубежной комиссии Колтыпин-Валловский, Евгений Магеровский и ныне покойный князь Алексей Щербатов по приглашению российского правительства участвовали в пленарном заседании Государственной комиссии по идентификации и захоронению царских останков.
