Уважаемый Сотник,
Абсолютно нет никаких обид. Я с Вами согласен и сожалею, что заставил Вас так подробно мне все объяснять.

Я просто прокомментировал слишком серьезное отношение автора к процедуре парламентских чтений и предложение на каждую либеральную инициативу отвечать своей альтернативой "по существу".

Повторю, мы не сможем отвечать на каждую. Смотрите, что происходит. Нам говорят: "неэффективность в таком-то секторе - надо поменять модель развития". При этом нет никакого отчета об испробованных мерах в рамках прежней модели. Ладно, поменяли. Кто отслеживает теперешнюю эффективность? - Никто. Цель не эффективность, а приватизация. А электростанции рушатся - "так это де "совки" плохо строили."

Нам говорят: "Коррупция в системе образования - вводим ЕГ". Цель системы образования - дать образование. ЕГ повышает уровень образования? - нет. А задача улучшить образование и не стоит. Борьба с коррупцией - вот главное. Но борьба с коррупцией - предмет для других систем. Однако ЕГ введен и губит образование.

Нам говорят: "Есть проблема маргинальных семей и детской преступности - вводим ЮЮ." Но главная цель воспитательной системы - дать воспитание. ЮЮ повышает уровень воспитания? - нет. А им этого и не надо.

И так везде, во всех сферах. Почему? Потому что западный "инвестор" не будет инвестировать, пока не понимает правил игры. А понимает он только свои правила - западные. Поэтому западный инвестор не успокоится, пока не навяжет свои правила. Тем более что инвестировать очень даже есть во что. А для чего существуют либеральные государства? - Чтобы помогать своим инвесторам.

И никакой горячей войны не надо, достаточно информационной. Надо заплатить иудам, чтоб они установили нужные законы, и можно пользоваться чужим гос. аппаратом в своих интересах.

По-моему не вредно видеть процесс в целом.

ассиметричные инициативы?
1. молитва.
2. информационная

1. "стяжи дух мирен и тысячи спасутся". Считаем: 4% православных * 1000 = 4000%. Вот где потенциал.
2. СМИ, а в них учет и контроль целей и средств.