От демократа периода гласности, в адрес редакции русской совести нашего времени!
Следователю!
Уважаемый Владимир Николаевич! Вам Анатолий Степанов пишет
Цитата:
Вот Вы все (е-? или ё -?) подозреваете "Русскую линию" в организации каких-то кампаний против Вас, оказывается, мы против Вас "выпустили господина Корна". А на самом деле [b[все очень просто: написал человек статью, прислал к нам с просьбой опубликовать. Вот если Вы пришлете нам свою статью, и Вас опубликуем.
Вы пишите:
- Вы заметили, что
Цитата:
В науке принято публиковать статьи тогда, когда появились новые знания.
- РЛ разве научное издание? Я думал, что общественно православное.
1) - Исключительно, только по основанию выше процитированного у меня вопрос к РЛ , - Если я пришлю свою статью, то, РЛ гарантирует мне, следователю и посетителям сайта, что моя статья (в сыром авторском виде или после обработки корректором) будет опубликована! Я правильно Вас понял?
- Если это так, то, как понимать, что мой ответ Владимиру Николаевичу ( Следователю) был игнорирован редакцией, как и множество других. В том числе и в период самого разгара следствия по ‘царскому делу’.
2) – Владимир Николаевич! Такие новые знания уже предлагались церкви, науке, следствию, власти, СМИ и даже РЛ! Эти знания не порождают изменений в устоявшихся консервативных взглядах. Они открыто игнорируются! (Со всей очевидностью продолжателями тех, кто был инициатором разрушения России и самодержавной власти,…)
О каких таких новых знаниях может сегодня идти речь? Очевидно, что сама возможность их появления, пусть даже в качестве рабочей версии уже отсечена от права на свое существование!
К сожалению, Вы также не допускаете инакомыслия в части коллективных результатов своего следствия
Цитата:
Цель, думаю, одна – зародить сомнение в результатах следствия в этой части, а потом поставить под сомнение всю идентификацию Цесаревича Алексея и Великой княжны Марии, а заодно и всей Царской Семьи.
и не допускаете, что с вами хочет говорить ваш искренний доброжелатель, как никто другой понимающий особенность вашего положения и искренне сочувствующий вам, за смелость взяться за расследование злодеяния вековой давности.
Цитата:
Правильно говорил поэт – мы ленивы и нелюбопытны. Проще ходить по кругу.
– Да! Если не самонадеянно ‘преступны’ в искренности своих заблуждений, предположительно научных.
Когда пишутся статьи с интригующим вопросом заговор евреев или не заговор, Ленин или Свердлов, то почему то целенаправленно
затеняются истинные виновники трагедии России, поставившие себе важнейшей задачей свержение самодержавия даже в ущерб благополучия и процветания России.
Ничего здесь искать не надо. Все на самой поверхности! Сначала была русская февральская буржуазно демократическая революция, а уже потом пришла великая октябрьская социалистическая революция. И нет здесь никакого международного или американского жидо - масонского заговора, а есть национальное вырождение и преступное опошление самосознания извращенной русской интеллигенции. Началось это не потому, что был Григорий и не потому, что царица была такой или иной, а много раньше. Значительно раньше. Достаточно слегка задуматься на вехах своей истории, чтобы понять, что Николай II был заложником самодуров российских, ещё до появления на свет божий.
Цитата:
Милюков: «Конечно, мы должны признать, что ответственность за совершающееся лежит на нас, то есть на блоке Государственной Думы. Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота принято нами вскоре после начала этой войны, знаете также, что ждать мы больше не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство, вызвали б в стране взрыв патриотизма и ликования. История проклянет пролетариев, но она проклянет и нас, вызвавших бурю»
- этим всё сказано, предельно ясно. Но не до конца откровенно. Как говорил Козьма Прутков, - Зри в корень!
(Умный! Для начала разберись в трех китах известного выражения ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО!)
