Георг, не обижайте Прихожанку. Она ведь тоже защищает Царские останки!
Словоблудием здесь занимаются другие. Оставьте уже вопрос о покаянии, здесь все ясно.
Не уводите дискуссию от главной темы- признания останков Царской Семьи.

Что касается участия Ленина и Свердлова в убийстве Царской Семьи, здесь нечего даже копья ломать и затевать жаркие полемические споры. Это ни к чему не приведет. Оба они, и Ленин и Свердлов, осуществляли государственную власть в те годы. Ясно, что государственная власть никогда не признает себя убийцей Царской Семьи, также как и Церковь ни тогда, ни сейчас не будет обличать публично в убийстве государственную власть.
Поэтому зря Корн проводит “следствие ” против следователя Соловьева: выглядит это занудно и бесперспективно по вышеуказанным причинам.
Зачем ему нужно признание В.Н.Соловьева? Г-н Корн, Вы наивный, как ребенок! Вы думаете, что В.Н.Соловьев дурнее Вас и неправильно мыслит (неисторично и нелогично)?
В одном из предыдущих постов В.Н.Соловьев признался, что сам он не является историком, но над выяснением истины об убийстве работал большой коллектив историков, на основании заключений которых он и высказал не свое личное мнение, а обсужденное коллективом, вероятно, не без соблюдения политических нюансов в отношениях государства и народа и Церкви и государства.
По поводу последнего ”следствия над следователем” вряд ли больших откликов рецензентов вызовет эта статья, потому что все это понимают, что открытости здесь не надо ждать. Да и нельзя сказать, что предыдущие статьи В.Корна вызывали жгучий интерес. На данном форуме о чем только не писали, далеко уводя читателей от заданной темы!
По всему видно, что поднятая В.Корном тема- это скорее один большой кит, надутый им для того, чтобы вызвать недоверие к В.Н.Соловьеву и так, чтобы это недоверие распространилось в умах людей и на другие проведенные исследования, касающиеся признания останков Царской Семьи. Это довольно хитроумный ход, сделанный г-ном Корном да еще с таким прикрасом: “Такая «реабилитация» Свердлова и Ленина чревата страшными духовными последствиями для России”. Можно подумать, что никто не знает о кровожадности этих двух господ и количестве загубленных, исчисляемых в миллионах, ими жертв! Исходя из этого, неужели В.Корн всерьез думал, что следователь В.Н.Соловьев имел намерение реабилитировать этих особ? Как объясняет Владимир Николаевич, ему важно было иметь для законченности отчета документальное подтверждение об их причастности к убийству Царской Семьи, чтобы не нашелся другой какой-нибудь Корн, который бы спросил: «А где документы, подписанные Лениным и Свердловым, на расстрел?”

В научном мире существует такая позиция: когда не хочешь принимать результаты исследований, начинаешь ругать методы. С результатами исследований, как правило, трудно спорить, легче оспаривать примененные методы для их получения.
С результатами экспертиз вы, господа оппоненты, не спорите, как показывает форум, вы не предлагаете какие-то другие результаты, вам нечего сказать в данном случае. Зато таким уязвимым методом и инструментом в исследовании (следствии) является сам следователь Соловьев. Вы больше занимаетесь разборкой его персоны, чем реально хотите доискаться до истины.
Всем со стороны совершенно очевидно, что вам, оспаривающим методы, даже на дух не нужны эти полученные результаты экспертиз по останкам Царской Семьи.
В связи с пристрастной позицией, занимаемой вами, предлагаю вам подумать о своей собственной реабилитации перед Богом и перед людьми.