Так я ведь об этом и спрашивал с самого начала!
Называйте его антихристом, но на каком основании Вы называете его преступником? Разве это - одно и то же?
Я не сомневаюсь в достоверности ФАКТОВ опричного террора. Речь идет лишь об их ОЦЕНКЕ. Раз Вы называете его преступником - то об оценке юридической, каковую историки все же нечасто умеют производить.
Назовите его иначе - и разговор перейдет в иной план. Но не путайте планы.