Фу, угара нагнали. Нет, братья, вы меня совсем не так поняли. Я категорически против восстановления у вас в городе Королевского замка, деятельности Соросов, принятия либеральных Концепций и независимости Литовской республики. С моего боку вообще нету смысла кого-то обвинять, а кого-то оправдывать, встревать в ваш давний спор. Я рассуждаю как читатель из 44-го региона и коллега-публицист: зачем мне и многим другим очередная N-ная по счету серия про то, какой Дементьев плохой? Разнообразить содержание нужно, расширять круг освещаемых вопросов, рассказывать, что предлагаете сами. Заодно с мыслями соберетесь. Цурюк? Это для всех интереснее.

Ну, если с конкретными оперативными действиями, как пишет Петр, все в полном порядке - имеете четкое представлениее, с кем, как и когда работать, как сделать культурную политику в КО успешной и национально-ориентированной - тогда не отвлекайтесь на посторонние реплики, забудьте про все, что я написал. Ну, не понял вас Рогозянский, что за беда? Чего теперь с Рогозянским препираться, выводить его на чистую воду? Вы же при деле, у вас и так все получится.

Это была просто моя реплика такая по факту публичного выяснения отношений и семантических деталей чьих-то документов. Материал хорош, пожалуй, для личной переписки. Непонятно только, почему вы решили, что этим можно регулярно, без ограничений подгружать аудиторию? Поясняю - сигнал поступает к вам от "обратной связи": даешь позитивное развитие сюжета!

А то бесконечное и прилюдное самоудовлетворение какое-то получается. Вот и с Рогозянским по той же схеме. Ну, прочитал человек, не понравилось, высказал замечания. Нет, что-то тут подозрительно, надо бы поискать связей с мировой закулисой. Чтоб против Дементьева и - не понравилось... Не может не нравиться, обязано просто понравиться! Кто вообще на нас: В. Шульгина с Александром Невским?!