Рассуждая о негуманности смертной казни, мы забываем, что этот крайний инструмент используется для устранения причин гибели множества невиновных людей (должен использоваться, но каждая власть пользуется по-своему). Мы же рассуждаем о нормальном обществе, где казнь используется не для репрессий. Когда понадобятся репрессии, казнь введут автоматически, без всяких диспутов. Или сделают пребывание в тюрьме равносильным казни.
Так вот простой пример: наркоторговец убивает тысячи жизней.. У нас ему даже пожизненного не дают. А между тем у таджиков, например, или у афганцев, есть специальный фонд, который заботится об осужденных, создании им почти курортных условий в тюрьме и досрочном освовбождении.
Беседовал с работником ОИТУ. То прямо говорит, что редкий таджик сидит весь срок: подкупают нужных людей и его выпускают... "за примерное поведение".
Церковь же никогда не выступала за отмену смертной казни, полагая, что это меньшее зло, которое оставливает значительно большее.
Ну хорошо, г-да гуманисты, пусть будет пожизненное, но без всяких послаблений и до конца жизни. Так у нас и этого нет.
В таком случае считаю самосуд в определенных случаях оправданным. Это - самозащита населения.
Пойманный раз производитель, перевозчик и торговец наркотиками должне навсегда исчезнуть из общества.