Сериал "Ликвидация": ликвидирует или создаёт идеологические мифы?
- МарЭ
11.11.2009 15:04
На мой скромный взгляд,не стоит зацикливаться на правде-неправде.Это художественное произведение,и по-моему, без претензии на историческую точность.Сериал хороший. А вот что действительно стоит обсуждать,это игру актеров и постановку. Не претендую на экспертное мнение,но Михаил Пореченков не на своем месте.Эту роль должен был сыграть другой актер,более многоплановый,а не такой однозначный как Пореченков.И может быть даже в этом не его вина,а тех кто ввел его на эту роль.У Михаила слишком однозначная,простая,что-ли,фактура.,да и актер он не самый лучший.А исходя из контекста фильма,исполнитель данной роли должен быть равным в актерстве и харизме Машкову,если не сильнее.Мне кажется,игра Пореченкова сделала сериал плоским.К примеру,отвратительная игра Дмитрия Дюжева в фильме Остров не смогла испортить фильм,но правильно подобранный актер на данную роль мог бы его значительно обогатить.А в Ликвидации, начиная с того момента,где выясняется кто такой Виталий,наступает провал и полное безразличие к фильму,потому что в отчаяние хочется крикнуть"Не верю!!!"
|