Очень бы хотелось спросить противников смертной казни вот о чем.
Позволительно ли государству за соответсвующие преступления казнить людей которые внутри собственных групп и сообществ руководствуются своим внутренним "законом", который им разрешает, а иногда прямо предписывает убивать?

Противники смертной казни против смертной казни в принципе, вне зависимости от состава преступления.

Наиболее последовательные либеральные критики смертной казни тихо умалчивают о том, что для "своих" они возможность лишения других людей жизни допускают. Самый яркий современный пример - это служба безопастности ЮКОСа, которую обвиняют в многочисленных убийствах.

Если кто-то считатет, что это не преступление, то это его личные проблемы и тараканы в голове. Закон один для всех. И почему Вы считаете, что противник смертной казни непременно сторонник Ходорковского, "политкорректности" и т.п.?
Лично я считаю, что уголовное наказание по ряду статей должно быть ужесточено. Но я противник любого узаконенного убийства: абортов, эвтаназии, сметрной казни и т.д. почему я против именно смерной казни, то в этой теме я уже об этом высказывался и повторяться не буду. Я за использование в качестве высшей меры пожизненного заключения, а список преступлений на которые оно распространено должен быть расширен. Например, наркоторговля, педофилия и все прочее.
И вообще, в уголовном законодательстве должна быть более четкая классификация преступлений и отсутствие таких "вилок", как наказание, например, за одно и то же преступление от 2 до 10 лет. Закон должен быть беспристрастен и один для всех. Если уж двое совершили одинаковое преступление, то один не должен быть приговорен к 2 годам, если другой приговорен к 10. Просто должны быть выявлены нюансы, от которых и зависит разница в сроке. Например, организатор получает 10 лет, исполнитель - 8, соучастник - 6 и т.п. Но четко шесть - ни больше, ни меньше.