Николай Бурляев: "Трактовка режиссером образа Царя антиисторична"

  • Имперский патриот     11.11.2009 11:02

    Ну не надо уж так восхвалять демократию в качестве Верховной власти в Руси и России. Верховная власть всегда была фактически самодержавной, иногда абсолютисткой. Сначала князья потом Цари, потом генеральные секретари. Почитайте Л.Тихомирова. Демократия если и была то только низовой и только вспомогательной силой для Верховной власти. Хотя Новгород и пытался демократически отстранять князей от власти, но реально олигархическая верхушка изгоняла князей Вспомните Александра Невского! Когда же опасность наступала (что было очень часто) то никакой демократии не надо быстро звали Александра Невского спасать Новгород.

    В летописях писали : Не стало князя в таком-то городе и наступила у горожан туга Великая! И звали они князя к себе.
    Князь решал многие вопросы, судил и защищал!!!
    Вот Верховная власть.
    Так что не обманывайтесь!
    Россия только Православием и самодержавием жила и всегда была этим сильна!!!
    А при демократах-либералах-Февралистах в качестве верховной власти только хаос, поражения в войнах и разруха....

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика