Дорогой Виктор!

Здесь, собственно, два основных момента, две как бы параллельных темы.
Первое - это оценка гнусной поделки русофоба Лунгина, которая у тебя абсолютно справедлива. Вполне верно и то, что этот "шедевр" следует рассматривать не изолированно, а в контексте всей русофобской кампании, ведущейся либеральной образованщиной видимым образом со второй половины 80-х гг. XX в., а на самом деле очень и очень давно (перед февральской революцией то же самое было). Они хотят представить дело так, что линия «Грозный – Петр – Сталин» - это основная, доминирующая линия русской истории, а это абсолютно, в корне неверно! Родоначальник этой теории насчет «российского самовластья и деспотизма», конечно, А. Янов. Сколько тиранов было в истории той же Италии, скажем? – Сотни, а на Руси только двое, да и масштабы их жестокостей с европейскими не сравнить.
В связи с этим хотел бы напомнить, что еще сравнительно недавно большинство нашей православной общественности расточало Лунгину комплименты за "Остров", а некоторые даже подсуетились и пролоббировали патриаршие грамоты этому "гению". И что теперь со всем этим делать? Между тем меньшинство православной пишущей братии уже тогда видели, понимали, что такое Лунгин. Это и ваш покорный слуга, и Капитолина Кокшенева, и Лидия Сычева и ряд других. Ну, это так, к слову.

Теперь второе - это объективная научная оценка Ивана Грозного. Я никогда не пойму логики поклонников данного персонажа: если в описаниях его жестокостей имеются преувеличения, причем факт преувеличений в отдельных случаях практически доказан, то это – свидетельство святости Ивана. Вся мифология вокруг личности Грозного наголову разбита нашим выдающимся историком В.Л. Махначом, чья блестящая статья на эту тему как-то замалчивается. См., напр.: http://www.katehon.ru/html/top/geopol/ivan_grozniy_mif_i_real'nost.htm Это единственная ссылка в сети, которую удалось найти – к стыду нашему, на сайте пресловутого Малера! Думается, что у тебя также присутствует здесь сильная аберрация. Создатель «третьего Рима», великой Московской державы – это дед Грозного, действительно выдающийся русский государь Иоанн III (он тоже Иоанн Васильевич), и все это действительное народное почитание «Иоанна Васильевича» относится на самом деле к нему, есть воспоминание о его славном царствовании. Что до Ивана Грозного, то он наследие своего великого деда сильно подорвал, если честно, и жестокость при нем стала нормой, а ведь в Древней Руси так не было! Убийц-князей народ очень не любил. Впрочем, зачем я буду пересказывать великолепную работу Владимир Леонидовича… Касательно же книги владыки Иоанна – ну уж, мы-то с тобой хорошо знаем, кто в действительности главу об Иване Грозном в ней написал! (Отнюдь не Душенов, если кто на него подумал

Прости, дорогой, надеюсь, ты поймешь меня правильно.