"Поскольку автор не знакомит своих единоверцев с этими «столпами киевской идеи» попробуем сделать это за него".

Владыка Александр читал свой доклад в подготовленной аудитории, не нуждающейся в разъяснении элементарных вещей, тем более, к теме доклада не относящихся. Да и в Украине о том, кто такие Д.Донцов и Ю.Липа, знают гораздо больше людей, чем кажется, неизвестно, на основании каких данных, г-ну Смолину.

"наиболее оголтелые «украинские традиционалисты», как это не покажется странным для обывателя, рождаются не в Галиции, а на нашем солнечном Юге".

То, что Галичина - родина украинского национализма - неискоренимый предрассудок не только российского обывателя, но и, судя по публикациям, очень многих людей, считающих себя компетентными в украинских делах. Но поскольку предрассудок этот удобен, отказываться от него никто не станет.

"Нужно ли было добиваться собственной государственности, чтобы впадать в столь глубокие этатистские и националистические искушения".

Этих искушений не избежала ни одна государствообразующая нация, и русские не в последнюю очередь. Но целесообразность собственной государственности никто на этом основании под сомнение не ставит.

"Наш же архиерей один из двух (!) архиереев[19] Украинской Православной Церкви Московского патриархата начинает сразу же, с того что он «украинец». Вот уж где в ограде церковной появляются и эллины, и иудеи…"

Интересно, а именовать себя "русским" г-ну Смолину кажется столь же порочным с точки зрения христианского сознания?

"впечатление они должны производить не меньшее, чем и Шекспир переведенный на «украинский» с гамлетовским «Буты чи ни буты ось то заковыка".

Несомненно, г-н Смолин с его "знанием" украинского именно так и перевел бы начало монолога Гамлета.
В целом критика доклада владыки Александра не по существу. Г-н Смолин кое-как изложил политические взгляды и идеологические установки Д.Донцова и Ю.Липы, но их отношение к "киевской идее" раскрыть не смог, поскольку не проработал необходимые источники. Вечная проблема российских критиков "украинства": "мову" знают плохо, что и не удивительно при негативном, даже брезгливом, к ней отношении, соответственно, читают мало, а понимают, видимо, еше меньше.