Николай Бурляев: "Трактовка режиссером образа Царя антиисторична"
- Агапит
08.11.2009 14:40
Юрий! Спасибо за тёплые слова и электронный адрес. С радостью напишу Вам, так что познакомимся поближе. За последние 20 лет наша Родина перенесла такие потрясения, что невольно у людей возникают самые противоречивые чувства, продиктованные болью за поруганную и униженную державу. Многие смирились, кто-то сказочно разбогател, кто-то наложил на себя руки. Но здоровый инстинкт народный ищет выхода, и его нам подсказывает история и предание церковное-возрождение 1000-летней Русской монархии. Иван Ильин говорил о национальной диктатуре как переходной форме к монархии. И вот нашлись многие нездравые люди, которые, не пожелав или не сумев отделить зёрен от плевел, стали возводить на пьедестал наиболее ярких диктаторов: Сталина и Грозного. Либералы (а им тоже нужна диктатура)-те Великого Петра, угробившего поболе народу, чем царь Иоанн. Безусловно, все трое гениально реализовали мобилизационный проект. Первые два были верующими. Третий-кровавым безбожником. Даже Храмы Божии стали мучениками. Но все трое-как родные братья. Неслучайно Сталин любил Грозного и терпимо относился к Петру. Удивляет то, что православные люди не желают пойти золотым "царским" путём, заимствуя лучшее, что было при соввласти, без сакрализации её и её символа: И. Сталина. Наверное, апологеты сталинщины забывают, что прилагательное "православный" теряет смысл без великого "христианин". Не христиане они, или очень мало христиане. А у религии иногда бывает страшная подмена-игра в религию. Вот так вот...
А вот ссылочка с другой ветки. Вам понравится! /Специально для "православных сталинистов" и им сочувстующих, или "умеренно" и "взвешенно" с ними соглашающихся - http://legatus-regius.livejournal.com/81482.html /
|