Прекрасная статья! Изумительный образец того, как надо бороться за восстановление доброго имени Великого Государя Иоанна Васильевича! Доводы профессионала всегда сильнее, чем доводы кликуш! Совершенно верно, что все суждения об Иоанне Грозном у нас берутся из иностранных источников и из писем изменника Курбского. Это тоже самое, что о Сталине судить по книгам Троцкого или о Наполеоне из книг госпожи де Сталь. Почему-то мало кто в России задумывается, о Западе я уж и не говорю, там вообще отвыкли задумываться, что время и нравы эпохи Иоанна Грозного если и отличались от времени и нравов Европы того времени, так только в лучшую сторону. Кстати, он и Грозным-то бы назван не за свою "жесткость", а свою победу над Казанью. Т.е. Грозный для врагов. Его деда Иоанна III тоже называли Грозным за военные победы. Единственно, что на мой взгляд не совсем удачно в статье, так это название. Слово "гуманизм" на самом деле скорее отрицательное слово, чем положительное. Это сегодня его понимают как "любовь к людям", а истинное его значение пришло из времен французской революции и имело значение обожествления человека. Навряд ли такое значение подходит к богобоязненному русскому Царю. Жаль также, что автор не дал историческую оценку Жития святого Корнилия, согласно которому Иоанн Грозный отрубил Преподобному главу. Также хочется выразить сомнение, что Патриарх Никон стремился прославить Митрополита Филиппа из-за политических соображений. Это мало похоже на ту эпоху. Но в целом статья замечательная! Хорошо бы если бы автор написал объективное биографическое исследование об Иоанне Грозном. С уважением к автору и Русской Линии