Давайте исходить из одного из двух посылов;либо простонародье-самостоятельные нравственные люди с,как утверждают Георгий и Анна Райт, куда превосходящей дворянскую верой ,сохраненной традицией и так далее,то за свои поступки,являющиеся страшным предательством этой веры,традиций и вообще элементарных человеческих законов и принципов,они отвечают сами.Либо это-говорящее орудие,как выражались римляне, тупые полуживотные, за поведение которых всецело отвечают правители.Только здесь тоже не все совсем ясно;как известно,если собака покусает прохожего, то за ее бесчинства отвечает хозяин(хотя саму собаку как правило при этом наказывают куда более сурово чем хозяина-владельца провинившегося животоного,как известно,на живодерню не тащат) ,но факторы,предопределившиеся склонность собаки к кусачести и срыванию с поводка сам хозяин создает лишь очень отчасти и очень часто не может устранить несмотря на все свое желание. Я с этой точкой зрения,как и предыдущей,не согласен и являюсь сторонником третьей,известной Вам,точки зрения на вопрос о разумности ,набожности и нравственности простолюдинов,но уже не относится к делу.
2)А кто Вам сказал,что процесс воспитания и просвещения и уж ,тем паче,управления был закончен? Властвующая элита России понимала(хотя ,к сожалению,не до конца- патриотизм и любовь к Родине заставляла многих относиться к простонародью с идиллически-идеалистической точки зрения) ,что на сущестовавшей стадии нравственного,материального ,духовного развития простому народу свобода прямо-таки противопоказана;погубит и себя,и других. Процесс решения проблем,корни многих из которых таятся ,скажем,во временах Бориса Годунова(и что забавно ,многие из решений,порождавших впоследствие долгоиграющие проблемы были направлены на решение проблем текущих и-вроде бы успешно их решали.Но так было всегда и во всех странах) активно осуществлялся Государями и их верным служилым сословием,ядром которого было дворянство,но он был еще далеко не закончен,когда-пользуясь уже используемой выше аналогией-хулиганы,пользуясь момент,вырвали из рук хозяина поводок и выпустили собаку на волю,полагая,что она куда лучше разовьется без надзора хозяина.Возложить ответственность можно и нужно на изменников,лишивших Государя и его советников их законной власти. Можно обвинить конкретных царских слуг, которые,по слабости или недоумию,позволили узурпировать эту власть-но не не весь класс в целом. Cлужилая Россия ,несмотря на смуту военных годов,думскую пропаганду, распутинскую истерию,оставалась верной своему Государю -и служила ему честно и нелицемерно.Так что такие попытки ,,возложить ответственность,, именно ,,очернительством,,.