1)Вы правы,здесь и ностальгия,и тоска по сильной руке, и ненависть к хаосу и разрухе порожденным перестройкой девяностых,и рудиментами советской психологии и тягой к прежним кумирам.Не совсем согласен,что во времена сталина сталинизма не было-он был,но не в той форме ,в какой существует сейчас,но культ Вождя, признание его самым гениальным,мудрым, превосходным существовал на официальном уровне.Другое дело,что выбора у людей в принципе не было,и сознательно выбираемый сталинизм -иное дело,чем дежурное славословие,ради сохранения кресла ,должности ...и вообще спокойствия ради. Иное дело,что далеко не везде это было такl;например, один из моих прежних профессоров как-то рассказывал,что его тетка(которую в то время везли в ссылку по политическому обвинению) ,узнав в пути о смерти Сталина,плакала навзрыд.;) Но когда люди,имеющие доступ к информации, головы которых не запудрены постоянно проводимыми пропагандистскими разьяснительными работами становятся поклонниками вождя всех народов- это действительно сталинизм на порядок отличающийся от прежнего и подлежащий ИМХО куда более суровой оценке,чем,скажем,наивная вера тетки моего преподавателя.
2)Что до Читательницы и ваших мыслей о том,что,не будь ее подначиваний, столь бурных манифестаций коричневых ,я несколько сомневаюсь;как мне кажется,какой-нибудь фразы меня или,скажем,Агапита было бы достаточно,чтобы православные коммунисты начали фронтальную атаку. Вот если бы на форуме царило блаженное единомыслие-другое дело,но до этого пока далеко. А вообще о Сталине здесь говорят чересчур много,Вы не находите? Все-таки изначально это был православный монархическй форум и предполагалось,что его участники в первую очередь православные и монархисты,а не сталинисты и антисталинисты.Подразумевалось,что могут обсуждаться и иные темы-но если просмотреть наиболее жаркие дискуссии последнего года,то сайт впору украсить портретом усатого батьки и скрещенным шпагами ;) А откровенно антиклерикальные и антимонархические материалы никто обсуждать не желает,есть более важные задачи.Неправильно это ;)
3)В случае прихода к власти подобных ,,маргинальных патриотов,, настоящего Сталина скорее всего не будет -будут министалины, действующие министалинстскими методами и устанавливающие министалинистские порядки.Хотя кто знаете.... Знаете,многие часто склонны рассматривать появление того или иного диктатора или вождя партии как своего рода рождения гиганта, самим Провидением поставленного на соответствующее место.Последнее время я ,при всем моем уважении к роли личности в истории, сомневаюсь,что при росте популярности подобных движений конкретная личность(пусть даже и основатель) является альфой и омегой и гарантом их сущестования.Если бы Гитлер (при всех своих ораторских и организаторских талантах) умер бы в начале тридцатых, движение безусловно понесло бы некий ущерб,но со временем его место успешно занял бы какой-нибудь Борман или Геббельс. Cкончайся Ленин сразу после Февральской революции,взявший бразды правления в свои руки Троцкий или Свердлов справились бы не хуже.А часто диктаторы и вовсе появляются из ниоткуда,ими часто становятся совершенно серые личности, вовремя воспользовавшиеся обстоятельствами.Многие заговорщики и революционеры,cтремящиеся к власти,не поверили бы,узнав кому они будут поклоняться через двадцать лет после победы.