"Получался мезальянс, которые все и разрушил. Т.е. была Россия и был Святой Царь и они уже не состыковались. Мезальянс. И сообразительный парнишка Ульянов этот мезальянс подметил и выразил его в виде "революционной ситуации". "

Не все так просто под луной, Олег. Начнем с того, что не будь самой России и ее народа-БОГОНОСЦА (богоносца на протяжении многих веков), не было бы и ее Царя.

Теперь возьмем историю на более ранних срезах. В 1612-м у России не было царя. И не было не по причине грехов народа, а по причине скорее грехов Иоанна Грозного, не оставившего должного наследника. И именно НАРОД и Церковь сумели спасти Русь и избрать царя. Иначе России не было бы уже с XVII века.

Далее. Возьмите Петра и его наследие. Уничтожение патриаршества, усугубление церковного раскола, огромное количество казней, унижение народа, революция сверху, духовная уничиженность перед Западом. Я абсолютно уверена, что - нибудь этой петровской РЕВОЛЮЦИИ, Россия не потеряла бы так свои духовные ориентиры, и ее общество так бы не обезверилось.

Итак, кто кому должен больше? Народ довольно терпел и хранил Веру, но в конце и он изнемог! К сожалению, самый благочестивый и добрый царь был дан России уже несколько поздно... И я не могу так строго судить народ как Вы. Рыба гниет с головы, и дворянство было заражено задолго до народа. Декабристы были "оранжевыми революционерами". А вся романтическая дворянская молодежь не утратила своей к ним любви. И Наполеона любили и после его вторжения в Россию... Так чтО народ - стожильный? Один - за всех и вместо всех?

А что касается "читательницы", она не вопросы задает. У нее давно ответы написаны. Она работает тут. На извечных врагов России. И наглость ее не знает предела. Вполне большевицкая наглость.