Дорогой Федор Федорович, Вы неверно изложили историю с мораторием. Может быть оттого, что не знаете всех обстоятельств. Мы объявили мораторий и поначалу его неуклонно проводили в жизнь: 1) не был опубликован на РЛ ни один материал по власовской теме, хотя нам присылали (один "остроумец" даже заявил, что мы таким образом испугались публиковать серьезные статьи в защиту Власова, хотя мне таковые, честно говоря, неизвестны); 2) на форуме удалялись любые реплики по теме; 3) с первой страницы была убрана тема "Власов".

К сожалению наш призыв к мораторию не был поддержан другими СМИ, даже православными. Тема продолжала активно обсуждаться на сайте Московской Духовной академии "Богослов.Ру" и других ресурсах, причем, выступали там священники, на форум Богослов.Ру ушли многие наши форумчане. Наш мораторий стал смотреться даже как чудачество. Мы вынуждены были републиковать у себя статьи из других СМИ по власовской теме, ведь читатели могли их прочитать на других ресурсах. Но свои статьи на эту тему не печатали. Мы отказались даже печатать открытое письмо диакона Владимира Василика Архиерейскому Синоду РПЦЗ, которое было опубликовано на сайте "Интерфакс-Религия" и которое он сначала предложил нам. Вообще мы все время воздерживались и воздерживаемся до сих пор от любых публикаций и высказываний, посвященных критике заявления Зарубежного Синода. Мы дождались завершения визита делегации с Коренной иконой Божией Матери, после чего сняли мораторий.

Так что про "странный мораторий" - мимо цели. Все, что в наших силах, мы сделали. И, кстати, я не считаю мораторий ошибкой, он принес пользу и редакции РЛ, и, думаю, повлиял на ситуацию.

Насчет раскаяния совет хороший и, главное, всегда своевременный. Будем стараться следовать вашему доброму совету и чаще каяться в грехах. Ну а насчет самоограничения, - это вопрос субъективный. Я, например, считаю, что мы публикуем в основном умные статьи, а Вы вот не разделяете моей убежденности. Я Сурина люблю, считаю его мысли оригинальными и заслуживающими внимания, а у вас - другое мнение. Как быть? Вашу умную голову мне не приделаешь, придется руководствоваться своей. Положительные примеры мы стараемся печатать, но тут надо не перегнуть палку, а то превратимся в советский агитпроп, там, как помните, были только положительные примеры и никакого разоблачительства.

В ответ на Вашу более раннюю реплику, соглашусь, что нам не нужна дискуссия о Власове, его уже Господь судил. Но нам нужно дать отпор попыткам реабилитировать предательство. Мысль простая и, на мой взгляд, очевидная: недовольство режимом не оправдывает предательства Родины. Иначе мы найдем оправдание и для Курбского, и для Мазепы, и для Ленина (он ведь тоже был недоволен режимом).

А людей типа вашего дяди Володи мы должны пожалеть. Они не поняли, что идет война Отечественная, решили, что гражданская и начали стрелять в своих. Многие из них за эту трагическую ошибку заплатили жизнью. Что тут обсуждать и осуждать. Осуждать надо тех, кто сегодня пытается реабилитировать предательство.