Я не говорил, что народ предпочёл большевиков. И не осуждал белых. Народ редко делает выбор сам. И особенно по сложным вопросам. Его подталкивают к выбору политики. Вот если народ пасут право, а он - налево, тогда возможно обличать народ.

Речь не о конкретных людях, а о духовной сути процесса.
Простой народ может делать выбор по совести на уровне первого искушения Христа. Возможно, красный змей его и искусил хлебом.
Однако два остальных искушения - это по части элит. А они, элиты, сами соблазнились, еще до 1917, и народ соблазняли. А кто соблазнит одного из малых сих, тому что положено? Правильно. А уж кАк это произойдет - дело десятое.
Народ на хлеб позарился, а элиты на богоустановленный порядок. Так кто был против Бога?
Либеральная революция в русских умах, актуализировавшаяся в феврале, лишила белых шанса на победу, случайно (?) вызвав красного джина из бутылки.
Если уж для некоторых Отечественная война с Германией была нерусская, то Гражданская война и подавно - там идейно сражались два -изма.
В результате Церковь в безбожном СССР сохранилась духовно неповрежденной. Даже обновленцев сумели отогнать с Божией помощью.

А что на либеральном западе? Посмотрите. (Читательница, прошу не беспокоить)
Вера Православная не может ужиться с либерализмом. Может, не случайно и в Греции, то черные полковники, то коммунисты в чести?