Георгий Р.
Интересное замечание. Да, Белая Царская Россия (сравните у Даля: «Народ называет белым: Веру свою, Царя и Отечество»:) и Белое движение в годы гражданской войны имеют своё различие, прежде всего, своим отношением к Царской власти. Как писал в своих воспоминаниях митрополит Вениамин (Федченко), термин «белые» возник просто в противовес термину «красные». Состав белых был очень неоднороден. Но я категорически не согласен с тем, что в белом сопротивлении были одни февралисты, либералы и предатели. Всё же это было единственное из известных нам организованное воинское русское сопротивление большевизму и хазарскому революционному интернационалу. К сожалению, монархисты здесь были в меньшинстве, как и черносотенцы, но они в стане белых присутствовали. И все те, кто отождествлял себя с Православной Царской Россией, как я полагаю, были скорее с белыми, нежели с красными; я уже не говорю о тысячах полковых священниках и авторитетнейших архипастырях, таких, к примеру, как митрополит Антоний (Храповицкий). На мой взгляд, белые проиграли, прежде всего, информационную войну. Тысячи прирождённых комиссаров известного племени блестяще справились с пропагандой. Колчаку предлагали, чтобы он также начал обещать народу золотые горы и кисельные берега, но он отказался, ответив, что не может обманывать свой народ. К тому же революция делалась на огромные деньги из-за океана, а не спонтанно, как нас учили в школе(См. книгу Сикорского»Деньги на революцию»). Я не идеализирую Белое движение. Но среди белых было и немалое количество героических личностей, которые отдавали свои жизни за Россию. И если сравнивать нравственный облик того же генерала Каппеля , предположим, с Ворошиловым, то первый мне гораздо более по душе, хотя его именем и не названы улицы и города. Говорят, что народ предпочёл большевиков. Но мы знаем, что выбор народа далеко не всегда бывает верен. В Германии выбрали Гитлера, а в библейской истории народ предпочёл Спасителю разбойника .