Дорогой Анатолий Дмитриевич,



Это верно в сугубо ограниченном смысле: что русские физически воевали и на той, и на другой стороне. В чуть более содержательном смысле сразу обнаруживается разница: красные воевали за "интернационал", а их власть, где они ее захватывали, сразу обнаруживала черты как бы иноземного нашествия (дело не в жидах-латышах-китайцах; в конкретном случае мог действовать и этнически-чистый русак, но действия его всё равно были направлены на искорение прежней русской жизни: уничтожение образованных классов, офицеров, переименование всего и вся, осквернение церквей, и т.д. и т.п.). Белые же, при любых (только правдивых, а не клеветнических!) претензиях, которые к ним можно предъявить, --- были ОБОРОНОЙ русских людей против вот того, чужого нашествия.


На мой взгляд, это слишком "объективная" формулировка. Стороны не равносильны, см. выше.


А я думаю, что только так. Хотя Ваша формулировка и утрированна. Правда не может быть "серой", промежуточной. В другом месте я уже писал, что правильно говорить о синтезе: как идеология и практика "красное" несостоятельно, но люди, например, офицеры, честно служившие и выполнявшие свой долг, не должны стыдиться орденов с красной звездой (но именно если они честно служили стране, а не бывшие чекисты), ученые,
получавшие сталинские премии за свою работу, имеют право ей гордиться, ибо другого высшего отличия тогда не было, и т.д. Прижитую жизнь не вычеркнешь, да и не нужно вычеркивать. Но оценку ей можно давать только с позиции ПРАВДЫ, а не всеядного плюрализма. Примирение людей, да; но не примирение с антирусской и античеловеческой идеологией большевизма, от Ленина-Троцкого до Сталина и Хрущева-Брежнева. Как грязь нужно смыть с нашей земли все эти Клары Цеткин и Розы Люксембург, и никаких этих "нас вырастил Сталин на верность народу" (на отреставрированной "Курской" в Москве). К чорту эту мерзость!

Не было у большевиков никакой правды. Да, они после победы в гражданской войне ПРИНЯЛИ ОБЛИЧИЕ "нормальной" государственной власти, но таковой не являлись вплоть до брежневских времен. Несколько поколений русских людей всё надеялись, что вот теперь "большевики стали государственниками", но каждый раз это был самообман (и в 1920-2, когда обманывались "сменовеховцы" и даже Шульгин; в 1930-е, когда Федотов и Троцкий, каждый со своей позиции, написали о "сталинском термидоре" -- увы, не тут-то было!; во время войны: "братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои"; после войны: поток "возвращенцев"; ............). Никогда этот проклятый режим не был нормальной русской властью; он был вынужден ПО ВНЕШНОСТИ какие-то государственные функции выполнять, но скажите, Анатолий Дмитриевич, по совести: был ли момент, когда он не на словах, а на деле сделал что-то для русского народа? Не было такого! Да ведь как огня боялись слова "русский"; а все нац. проблемы сегодняшнего дня были созданы большевиками, только чтоб не было ненавистного им "великорусского шовинизма".