Уважаемый Дмитрий, снова не могу принять Вашу аргументацию. Ни касательно о.Андрея, ни касательно Боголюбово.
Ваша неправда про ученых-физиков - можно критиковать методику, но не факты. Ни один факт школьного учебника физики не противоречит "высокой" физике. Как же иначе могло бы быть научение вообще? Именно это и важно - сразу научить ПРАВИЛЬНО, пусть и в упрощенной форме. О. Андрей сразу же учит неправильно. Так какая разница в методиках изложения "разоблачения" Чуда Благодатного Огня? Вы мне предлагаете заняться их сравнением? А я предлагаю рассматривать таких людей как кощунников. Вот и вся наша разница. А безаппеляционный тон о.Андрея проистекает от его глубокого презрения к "простым" людям (я была поражена, слушая его лекцию, насколько примитивно он понимает их мышление). Кстати, по моему мнению педагога, это презрение - оборотная сторона глубокого комплекса неполноценности. Но не настаиваю - просто для себя уверена.
Вы считаете, что мы "радуемся" победе в Боголюбово? Зря Вы так. Мы точно знаем (тем более, что и САМ о.Андрей заявлял на Эхо Москвы, что 90% монастырей - "плохие", антиглобалистские, менять надо), что наступление на монастыри продолжится. И, что касается меня, я -пессимист, я убеждена, что эти последние островки подлинной духовности будут разрушены. Я знаю, что следом придет черед и разрушителей, недолго их продвинутым матушкам на Бентли рассекать. В глобальном мире существование такого архаического элемента, как их матушки, просто не предусмотрено. Но свое дело они сделают. Так что не надо нам грозить стратегическим поражением. Нам про него Евангелие все рассказало.