Прошу прощения за резкость.
Дискуссия в данной ветке и вправду неуместна.
Но все-таки художественная гениальность Достоевского далеко не гарантирует ему некую привилегию культурологической оценки. Он творец культуры, а не культуролог.
Леонтьев же - именно один из столпов русской культурологии XIX в. (хотя и непризнанных). Как аналитик, он, безусловно, подготовлен лучше Достоевского (берущего исключительно художественным чутьем). Его практический (полевой) опыт наблюдения развития разных культур намного более разнообразен и трезв, чем интуитивные прозрения петербургского писателя.
Центральная мысль пушкинской речи "о всемирной любви" практически никак не подтверждена автором. Силу убедительности ей сообщает лишь авторское художественное оформление.
Между прочим, стремление абсолютизировать и канонизировать мнения Достоевского, Толстого, Пушкина и др., а тем более, мнения их литературных героев по важным вопросам жизни - вещь очень опасная. Стоит лишь вспомнить, сколько вреда наделала (и продолжает делать) пресловутая "слезинка ребенка"...