Отвечаю кратко.
Человек не может находиться в резко противоположных позициях: на лекциях - один, на рок-концертах - другой, в Духовной академии - третий, а в своих книгах - четвёртый протодьякон Андрей Кураев.
Стиль о. Андрея всем известен: это его циничная, снобисткая, интеллегентская интонация. Он по духу - продолжатель дела прот. Александра Меня, который тоже был очень образован и популярен среди интеллигенции (кстати, для тех, кто не знает, откуда произошло слово "Интеллигенция": это - пентаграмма над троном Соломона в масонской ложе).

Чтобы вести подрывную деятельность внутри какой-то организации и чтобы тебя принимали за "своего", необходимо говорить по большей части правильные вещи, иначе ты выпадешь из круга своих. Поэтому в его (о.Андрея) лекциях и книгах есть много здравых вещей.
Но происходит хитрое смешение правильного и неправильного, трансмутация правды и лжи, в то время как цель христианства - стремление к Истине, т.е. отделение лжи от истины в самом человеке.
А о.А.Кураев (и не только он один), наоборот, к правде примешивает ложь. Он закладывает среди молодёжи модель мышления следующего поколения христиан, оторванных полностью от традиции Церкви.

В своё время я тоже зачитывался книгами о.Андрея. Но его последние одиозные и кощунственные высказывания по сути перечеркнули все его предыдущие заслуги.
На этом нашу дисскуссию предлагаю завершить.
С уважением.

P.S. По поводу того, был ли апостол Андрей Первозванный на Киевских горах, см. здесь:
http://rusk.ru/st.php?idar=113499