Однако же Вы до сих пор так и НЕ смогли ГРАМОТНО обосновать Ваше утверждение о том, что отречение действительно имело место быть! А может не стоит мудрствовать ЛУКАВО и обратиться к Основным Законам Российской Империи?!
Так вот, Статьи 37 и 35 Основных Законов Российской Империи говорят не об отречении от Престола, а об отречении от прав на Престол. Статья 37: «При действии правил, выше изображённых о порядке наследия Престола лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от этого права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола»; а статья 33 говорит: «Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признаётся потом уже невозвратным». И всё!
Никаких правовых механизмов отречения уже ПРАВЯЩЕГО монарха от своего Престола в Основных Законах Российской Империи НЕ ПРОПИСАНО! Т.е. НИКАКОЕ отречение НИКАКОГО правящего монарха в Российской Империи НЕ при каких обстоятельствах НЕ может быть признанно законным, поскольку такой правовой процедуры просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в России!
ПОЭТОМУ, какие бы телеграммы русский монарх не подписывал (что ещё надо доказать), быть ПРАВЯЩИМ и ЗАКОННЫМ монархом от ЭТОГО он НЕ переставал!
Это обстоятельство, кстати говоря, отчасти объясняет версию ТАЙНОГО ухода Императора Александра I с Престола в расцвете своих сил в 1825 году и последующее его появление в Сибири под именем старца Ивана Кузьмича!

См. также по ссылке:
http://www.russia-talk.org/cd-history/zyzykin.htm

ВСЕ ЭТО ЛИШНИЙ РАЗ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ, ЧТО СВЯТОЙ ЦАРЬ-СТРАСТОТЕРПЕЦ НИКОЛАЙ II НИКОГДА НЕ ОТРЕКАЛСЯ ОТ РУССКОГО ПРЕСТОЛА, ПРОНЕСЯ СВОЙ МУЧЕНИЧЕСКИЙ КРЕСТ ДО САМОГО КОНЦА!