Ребята дорогие. Вот Вы все спорите вокруг, да около. А все проще гораздо.
Речь ведь не идет о подлинности рецепта в поликлиннике, договора в гражданском праве, квитанции об оплате ЖКХ и т.д. и т.п.
Речь идет об акте и о форме акта, правомерность которого может устанавливать, но в равной степени и менять (менять тоже) только (!) сам Глава Государства. Си речь - Николай Александрович Романов. И не нужно ссылок на СЗРИ. Он (в данных нормах 1-го тома СЗРИ) - Сам все решает. Ему не нужно ни санкции ГосДумы, ни даже санкции Сената. Ни тем более кого-либо из нынешних "юристов" или "историков". Я бы вообще эту тему не поднимал бы...
Его поступок - правильно Он поступил или нет - Господь Бог только может знать и судить. При чем тут "карандаш", перо? Ну вы еще скажите шариковая ручка и отпечаток пальца надо было поставить...
Если Государь соблаговолил подписать карандашом - значит такова Его воля. Кстати карандашом он много писал и официальных документов.
Что касается публикации в газете - ну и что. Вы считаете, что Государь Император должен был сам набирать текст в типографии? У меня с есть десяток вариантов публикации текста об отречении. В одном случае, он идет с шапкой "Манифест", в другом - вообще без заголовка, в третьем - "акт об отречении" и т.д.
Отрекаясь, он СЗРИ не изменял. Ни на йоту. И кроме Гамбарова, об этом еще Коркунов писал и многие квалифицированные юристы до 1917 г.

А вот то, что сделал Михаил Александрович Романов - беспрецедентно.

Отсюда вывод.
Если уж вы все так всерьез взялись за создание общественно-политического движения "Отречения не было" (хоть бы вопрос поставили в повестке конференции, для приличия), то послушайте совет "постороннего".

Единственный (для вас) способ доказательства неправомерности отречения - установка подлинности подписи Государя на всех (подчеркиваю, на всех, а не только на ГА РФском экземпляре) документах акта об отречении.
И если вы это докажете, то только после этого нужно предпринимать какие-либо действия, в форме обращений. петиций, требований и т.д.

Это м.б. стоит денег, времени, связей. Но если вы всерьез взялись за это - дерзайте.

Если вы этого (то есть подлинности конкретной (!) подписи) доказать не можете, то все ваши обвинения - ложь, клевета и, как сейчас принято говорить, "фальсификация", со всеми вытекающими последствиями.

Вот и все.
Так что начинайте экспертизы. Без этого вам никто не поверит. Желаю успеха...