Уважаемые участники форума!

Я знаком с документом – отречением Императора Николая II. У самого документа достаточно сложная архивная «биография». Не буду останавливаться на ней. Если речь идет о подлинности документа, то его исследование с точки зрения криминалистики не представляет особой сложности – документ хорошо сохранился, имеются многочисленные документы, содержащие автографы Императора и графа Фредерикса. Думаю, что можно провести добротные исследования по тексту, автографам, пишущей машинке, карандашу, чернилам, бумаге и проч.
Каким бы не оказался документ, нет никаких сомнений в факте отречения от престола Императора Николая II. Отречение подтверждается множеством достоверных свидетельств, в том числе представителей Российского Императорского Дома, даже его матери, посетившей Николая II непосредственно после отречения. Ни у кого из них не возникали сомнения в том, что отречения не было. Последствия отречения они почувствовали очень скоро.
К сожалению, для многих участников форума важно не достижение истины, а возможность показать своё «я» и «замутить» воду. Вернемся к «Записке Юровского». Что изменилось в умах оппонентов после того как были проведены полные исследования этого документа и в категорической форме доказано, что в «записке», воспоминаниях Юровского из Президентского архива и в правке текста стенограммы 1934 имеются записи, сделанные рукой Юровского? Ничего! Что изменилось от того, что в его воспоминаниях содержатся такие данные, которые могли быть известны только человеку, участнику событий, например данные по останкам Алексея и Марии? Изменилось ли мнение об этих документах от того, что именно по его данным как в 1979, так и в 2007 годах были найдены останки Царской Семьи. Этими находками достоверность «записки» подтверждена на все 100%. Стали наши «низвергатели» хотя бы на шажок ближе к истине? Нет!
Так же и по Кремлю. Нет у Н. Корна доводов, основанных на исторических документах, но зачем документы, когда факты можно выдумать, а потом «накропать» на своей же выдумке массу статей. «Научная дискуссия» называется.
Для моих оппонентов предлагаю замечательное сочинение Сергея Михалкова, которое называется «Фома», где сказано о бесплодности споров ради спора.
ФОМА
В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.

Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.

…Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
"Непра...
Я не ве..."
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.

Читаю противникам с удовольствием

Следователь Соловьев
18 октября 2009 года