"Кто-то из серьезных ученых (не пасквилянтов и памфлетистов) доказал, что этот документ не имеет юридической силы? Имеется ли на данный счет вступившее в законную силу решение суда?"

А когда это "телеграмма" признавалась "манифестом"? Может быть, норму укажете в Основных Законах Российской Империи? Вы полагаете, что для того, чтобы признать за этим "документом" юридическую силу надо быть серьёзным учёным?
Николай Второй НИКОГДА не подписывал свои документы карандашом! Он очень серьёзно относился к делопроизводству.
Наконец, документально доказано, что удостоверяющая надпись - фальшивая:
«Все присутствовавшие, за исключением престарелого гр. Фредерикса, разсказали обстановку, в которой произошло формальное отречение от престола царствовавшего Монарха».(С. П. Мельгунов Мартовские дни 1917 года. )

«Оглашается документ-записка, на которой рукою Фредерикса помечено: получено от Сухомлинова 17 февраля 16 г.
Фредерикс: …Я вам могу сказать, что по сходству оно похоже на мой почерк. Но чтобы я такую вещь написал, я могу поклясться, что я бы не сделал. Я бы поклялся, что я этого не писал, но я не могу поклясться.
Следователь: Это только похоже на ваш почерк или это ваш почерк?
Фредерикс: Я говорю: похоже, что не я писал. Я готов поклясться, что не писал.
Следователь: Вы готовы поклясться, что не писали?
Фредерикс: А сходство есть безусловное».
Допрос Фредерикса 2 июня 1917 г. (С. П. Мельгунов. Судьба Императора Николая II после отречения.)
Наконец, есть объяснение "карандашности" подписи Императора: это просто через копирку перерисованная его подпись под другим документом, действительно собственноручно написанным и подписанным чернилами Николаем Вторым 9 февраля 1916 года!
И после этого Вы рассказываете про свой 12-летний стаж...
Мои соболезнования Вашим клиентам.