Уважаемый Николай, посмотрела статью - она держится в рамках жанра "материалы к биографии", обзора источников. Однако использованы, конечно, далеко не все источники, а только те, которые, как говорится, нужны для будущего "жития". Сознательно, вероятно, обойдены вниманием неоднозначные отзывы, которые и Вы хорошо знаете: в частности, тот, что приводит в комментариях Сельский Бригадир - наш товарищ, а так же отрывок воспоминаний владыки Питирима, который я и пошлю на тот сайт. Вы-то его прекрасно знаете. Вообще же год назад на РЛ была хорошая и богатая информацией статья Николая Каверина, к которой мало что могу добавить. Разве что один просто любопытный момент по Ярославлю. Вообще же здесь должны работать неангажированные специалисты - историки Церкви того периода. Но для этого нужно авторское стремление к глубине и небоязнь антиномий. Вероятно, не все архивы еще доступны: об этом свидетельствует настойчивое первоначальное проталкивание сей кандидатуры на патриарший престол и активное сопротивление престарелого патриарха Алексия I (Симанского). К такому беглому очерку должны бы были быть приложены и воспоминания учеников вл. Никодима - например, такие, которые скользили по печатным изданиям рубежа 2008-9 годов, типа того, что вспоминал нынешний наш патриарх Кирилл - "хочешь быть епископом - иди в монахи".Вот пока и все - уж не обессудьте!