Уважаемый господин Корн!

Я не отказываюсь от своих слов, приведенных в книге «Покаяние» в 1998 году. Мы знаем, что И.Голощекин проводил переговоры с Лениным и Свердловым о возможной судьбе Царской Семьи. Главным доводом Голощекина в пользу расстрела Царской Семьи было то, что уральские большевики не могут гарантировать того, что Семья не будет захвачена белогвардейцами при сдаче Екатеринбурга белым. После изучения писем «офицера» к Царской Семье мы знаем, что Уралоблсовет на всякий случай готовил такой «захват», который должен был закончиться гибелью Царя и его Семьи. В начале июля 1918 года Ленин и Свердлов еще раз сообщили Голощекину своё мнение о том, что необходим суд над Николаем II. Это ни в коем случае не исключает того, что в случае крайней необходимости «по обстоятельствам военного времени» суд мог пройти в Екакатеринбурге. Я не исключаю варианта, когда с Лениным и Свердловым была согласован приговор в виде смертной казни. Должен сказать, что все эти рассуждения ближе к беллетристике, чем к науке. Что касается Новгородской – жены Я.М. Свердлова, то Вам, по-видимому, не встречались её воспоминания, кстати приведенные на форуме, где говорится, что новость о расстреле Царской Семьи на следующий день после расстрела ей сообщил удивленный и возмущенный Я.М. Свердлов.
Как видите, господин Корн, мы занимаемся этой проблемой профессионально, а Вы любительски. Сейчас опубликованы интересные данные, полученные генетиком Е. Рогаевым о гемофилии, до этого обнаружены фрагменты посуды из под серной кислоты у места захоронения. Скажите, а какие новое достоверные данные, противоречащие версии о захоронении останков под «мостиком из шпал» были получены противоположной стороной с 1991 года? Что-то не припомню.

С уважением
Следователь Соловьев
14 октября 2009 года