/Сведения эти (о "Русском каганате") получены из "Бертинских анналов"/
Ну конечно, МЫ знаем об этом из Бертинских анналов. Но из них мы знаем также, что император Феофил просит франкского императора помочь послам кагана росов добраться на родину. Устно просит? Для Вас новость, что послы прибывают с официальными письмами от пославшего их?

Кстати, прибыли эти послы в Ингельгейм. Найдите этот город на карте и посмотрите, как "близко" он находится к Юго-Восточной Европе.

/Покажите мне хоть один византийский источник, в котором было бы сказано что-то вроде: "не признаём за архонтами Росии титул кагана"/
Достаточно посмотреть, как константинопольские дипломаты титуловали Владимира и Ярослава, и как, в отличие от этого, они титуловали хазарского кагана.

/Вы несколько преувеличиваете./ насколько?

/В византийских источниках есть одно упоминание - вождь русов, напавших в 860 г. на Константинополь назван "воеводой кагана" (правда, в позднем источнике)./
Вот именно. И это не официальный государственный документ, а мнение писателя.

/О "Русском каганате" у нас итак источников вполне достаточно и игнорировать их невозможно./
Точнее, о кагане росов. Так я и не возражаю против существования того, что Вы с Галкиной называете Русским каганатом. И франкский король не возражал - он знал это государство, и лишь возражал против титулования его правителя каганом. Я возражаю против помещения его в Юго-Врсточную Европу.

/А "свеонами" могли называть любых жителей балтийского побережья/
Это кто - франки не отличали шведов от датчан и норвежцев? Постоянно воюя с ними? Ну-ну. Любых жителей Балтийского побережья в континентальной Европе называли норманнами - об этом есть прямое свидетельство Лиутпранда. А вовсе не свеонами.

/А Русский каганат (салтово-маяцкая археологическая культура) был связан с Прибалтикой торговыми путями./
Интересно, какими? И чем он с Прибалтикой торговал?