"Сведения о "кагане росов" получены из письма византийского императора франкскому королю".

Ничего подобного. Собственно, после такого рода заявления я уже могу закончить дискуссию с Вами, ибо Вы, уж простите, начисто не в теме, раз такое утверждаете. Сведения эти (о "Русском каганате") получены из "Бертинских анналов" - франкской хроники сообщающей о византийском посольстве 839 г., вместе с которым прибыли послы "кагана народа рос", а также из письма франкского короля византийскому имеператору 871 г. Основной их массив, однако, содержится вообще не в европейских, а в арабских источниках. В византийских источниках есть одно упоминание - вождь русов, напавших в 860 г. на Константинополь назван "воеводой кагана" (правда, в позднем источнике).

"напомню, что титул кагана у Владимира и Ярослава Константинополь не признавал".

Это я вообще не понимаю, откуда Вы взяли. Покажите мне хоть один византийский источник, в котором было бы сказано что-то вроде: "не признаём за архонтами Росии титул кагана".

"Юго-Восточная Европа находилась в зоне геополитического влияния Византии, Корнстантинополь прекрасно знал, какой народ где здесь живет и как титулуют его правителя - со всеми они торговали, воевали, имели дипломатические отношения и вели переписку".

Вы несколько преувеличиваете.

"Итак, если где-то здесь в рассматриваемый период времени существовал Русский каганат, который признавался в качестве такового Константинополем - сведения о нем (хотя бы упоминание) должны быть в византийских документах - хотя бы у Константина Багрянородного".

Он погиб за столетие до Константина Багрянородного. И его сочинения - это, кстати, не этнографическая энциклопедия. Там много чего нет. Он писал о том, что для него (на его взгляд) было важно.

"Галкина нашла такие сведения и ввела их в научный оборот?
Если да - то почему этот первостепенной важности факт не упомянут в рецензии?
Если нет - то о чем говорить?".

О "Русском каганате" у нас итак источников вполне достаточно и игнорировать их невозможно. Кстати, первую монографию Е. С. Галкиной можно скачать в Сети: http://community.livejournal.com/rossica_antiqua/6596.html

"Не говоря уже о том, что послами "кагана росов" оказались шведы...".

Не "шведы", а "свеоны". А "свеонами" могли называть любых жителей балтийского побережья. В том числе и балтийских славян. А Русский каганат (салтово-маяцкая археологическая культура) был связан с Прибалтикой торговыми путями.