Я вообще не историк. Я - интересующийся историографией. И таково большинство участников форума РЛ. И раз уж Вы опубликовались здесь - будьте готовы к обсуждению вовсе не научному. Знакомить широкий круг читателей с рецензией на исторический труд, который они не читали - значит обрекать себя на суждения о рецензируемом труде по рецензии. Но - сами захотели.
Мы, интересующиеся читатели, оцениваем научную (методологическую) добросовестность историка (в частности - учел ли он все факты. известные нам из трудов других историков) и его идеологическую позицию (ибо история, пожалуй, самая идеологизированная наука). И суждение дилетанта (например, Карамзина или Иловайского) для нас может значить больше, чем суждение профессионала со степенями и званиями - если дилетант занимает правильную идеологическую позицию, а профессионал работает на идеологический заказ.
Это - в объяснение того, почему я не буду читать Ваше эссе. Мне не важно, кого профессионалы считают дилетантом. Мне важно, какой объем фактов учитывает историк, и как он их интерпретирует.

А по существу у меня к Вам один вопрос.
Сведения о "кагане росов" получены из письма византийского императора франкскому королю - отсюда следует, что Константинополь признал этот титул (напомню, что титул кагана у Владимира и Ярослава Константинополь не признавал). Юго-Восточная Европа находилась в зоне геополитического влияния Византии, Корнстантинополь прекрасно знал, какой народ где здесь живет и как титулуют его правителя - со всеми они торговали, воевали, имели дипломатические отношения и вели переписку. Итак, если где-то здесь в рассматриваемый период времени существовал Русский каганат, который признавался в качестве такового Константинополем - сведения о нем (хотя бы упоминание) должны быть в византийских документах - хотя бы у Константина Багрянородного.
Галкина нашла такие сведения и ввела их в научный оборот?
Если да - то почему этот первостепенной важности факт не упомянут в рецензии?
Если нет - то о чем говорить?
Не говоря уже о том, что послами "кагана росов" оказались шведы ...

/