Вопрос 3: Почему Медведев нервничает и отчетливо пытается оправдаться в своих официальных заявлениях, что договор СНВ-2 обязательно будет подписан до конца года? Откуда такая нервозная спешка на фоне явно отсутствующих стратегических преимуществ, аргументов и рационализма в пользу вообще необходимости подписания этого договора в столь сжатые сроки и на таких опасных для безопасности РФ условиях? Почему кусок интервью Медведева (касающийся ядерного разоружения на Первом канале был вырезан в воскресном выпуске Вестей и соответственно был отредактирован текст интервью выложенный на кремлин.ру http://kremlin.ru/news/5708) исключающий эту часть? В своем интервью с директором информационных программ Первого канала Кириллом Клейменовым, которая вышла в эфир в воскресенье, Медведев сказал следующее: «Сейчас идет активная работа. Выехала большая компетентная делегация из России в Европу, чтобы вместе с американскими экспертами продолжить согласование этого документа. Срок действия прежнего Договора об СНВ истекает 5 декабря этого года. В принципе мы поставили нашим переговорщикам задачу до этих пор успеть договориться. Думаю, шансы весьма неплохие. Но нужно проявить и мудрость с двух сторон, и желание слушать друг друга, и понимание некоторых современных реалий (???). То, что эта тема сверхважная, — никаких сомнений нет. Потому что, в конечном счете, мы должны стремиться к безъядерному миру» http://www.ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=134554&cid=19&p=11.10.2009
http://www.utro.ru/articles/2009/10/09/844239.shtml
Заявления Медведева «мы должны стремиться к безъядерному миру» на фоне аргументов автора статьи звучит по-горбачевски «убедительно». Какие такие некоторые современные реалии не дают покоя Медведеву?
А как господин Медведев объяснит свое ускорение с подписанием договора на фоне несогласованного сбоя в «перезагрузке» и досадное раздражение Лаврова от преждевременного слива американцами информации? - «Министр иностранных дел России Сергей Лавров был удивлен заявлением замминистра обороны США Александр Вершбоу о возможном размещении американских ракет Patriot на Украине. Лавров отметил, что от Вершбоу "постоянно звучат заявления, которые создают больше вопросов, чем дают ответов». http://www.utro.ru/news/2009/10/09/844230.shtml

Вопрос 4: Почему руководством России ускорено валится СНГ, де-факто ОДКБ и интеграционные проекты (http://www.ng.ru/cis/2009-10-12/7_sammit.html )? Не связано ли заявление Медведева о начале истории России с чистого листа (отказ от прошлого) в «Россия, вперед!» с отказом от имперских исторических претензий на особую ответственность за постсоветское пространство и народы его населяющие? Т.е., Россия дала сигнал США, Израилю и ЕС, что у нее нет претензий на территории ранее входившие в состав СССР и Российской империи и Запад вправе делать там, все что захочет взамен интеграции РФ в высшее цивилизационноедемократическое общество?
Почему за последние годы активные сторонники интеграции в рамках СНГ и ЕврАзЕс – Казахстан и Беларуссия фактически разбежались, стали изгоями или их разогналидистанцировали? Туда же толкают и Армению? Не напоминает ли это Горбачевско-Шеварднадзевские игрища с СЭВ и Варшавским договором в конце 80-х? Кто в Москве является последовательным генератором дистанцирования от Минска, Астаны, Киева, планомерно вбивающий клинья?

Вопрос 5. В одной из своих публикаций Андрей обратил внимание на то, что еще в конце 90-х американцы утверждали, что на фоне разоружения России в нее будут вкладываться деньги для создания инфраструктуры для выкачивания ее природных ресурсов. Является ли совпадением перегиб нынешнего руководства РФ в отношении приоритетности финансирования инфраструктурных проектов (мосты, трубопроводы, новые международные инвестиционные проекты вокруг освноения новых месторождений газа и нефти СибириДальнего Востока, т.п.) при параллельном ускоренном разоружении страны и демонтаже ее обороноспособности?

Вопрос 6. В одной из последних телевстреч Медведева и Сердюкова, последний с гордостью рапортовал о процессе перевооружения ВС РФ в 2009 году – 2 новых боевых самолета и около 10 отремонтированных старых? Это успешное перевооружение для защиты от агрессии со стороны Грузии?

Будет также интересна в связи с предложенным появившаяся информация, которая может быть расценена как некое предупреждение: «Американцы рассказали, когда Медведев уйдет в отставку и что будет дальше. Согласно докладу "Риски нестабильного мира", Дмитрий Медведев покинет пост президента не по окончании четырехлетнего срока, а в связи с досрочной отставкой. По мнению американской консалтинговой компании Eurasia Group, к смене власти в России приведет провал демократизации и разочарованность населения в президенте. И место президента страны возглавит премьер-министр России Владимир Путин. В связи с прогрессирующим последствиями мирового экономического кризиса в стране увеличится уровень безработицы, а если прибавить к этому рост инфляции, то в итоге по всей стране вспыхнут массовые беспорядки. После подобных потрясений страну будет ожидать смена власти.» http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14995086
Может с этим от части связана нервозность отдельных управляющих?