Уважаемый AlexE, о многих положениях статьи мне трудно судить так как они касаются очень глубоких духовных вещей и хотелось бы услышать если критику, то квалифицированную и конструктивную. Впрочем, я свое отношение уже выразила в посте ниже.
Но вот На Ваш пост мне хотелось возразить. Да, телевидение новое и мощное средство массовой информации, но именно потому, что оно мощное и надо подходить к нему с осторожностью и анализировать опасности, которые оно несет. И нож и атомная бомба - оружие, но бомбы хранятся не так как ножи. А мы и сами бесконтрольно используем телевизор и детей не очень-то ограждаем. Даже Интернет в этом отношении безопасней, так как есть много возможностей контролирования контента.
Почему Вы пишете, что кто-то принципиально не использует возможности обращения к пастве из-за "нетрадиционности" этих возможностей? Есть целые православные телеканалы, но не о них же автор пишет. Ну а к центральным телеканалам православных только по большим праздникам будут допускать именно потому, что ОНИ понимают, какая бомба у них в руках. Я очень удивлена, что встречаются люди, считающие, что у нас есть такие "пещерные" батюшки, что борются с ТВ просто как с "антихристовым" порождением. Такия позиция именно мешает анализу феномена ТВ. Между тем даже мои студенты (именно самые "продвинутые" из них) иначе, как "зомбоящиком" телевизор не зовут. Они тоже "боятся всего нового"? Пожалуйста, не надо примитивизировать и тем блокировать анализ такого явления.
Повторюсь, что при этом я не могу судить об истинности представленного анализа. Но замечания про виртуальность - очень интересные.
А что касается "всем для всех", много раз на РЛ обсуждалось. Станьте "апостолом Павлом" (то есть поднимитесь на его духовный уровень) , тогда и становитесь "всем для всех", в противном случае такие попытки могут нашести Вашей душе непоправимый вред, что ярко и продемонстрировали наши неомиссионеры.