Удивительная статья.

Прождал некоторое время, перечитал ее еще раз и хочу написать следующее.
Собственно статья поразила меня удивительным знанием автором повадок «врага рода человеческого». И, собственно, процессом логического вывода на основе перехода от частного положения к общему на основании нескольких ссылок на Свещенное писание и развитой демонологии сдобренной субъективным реализмом.
Мне кажется если бы автор был прав, то Священное писание было бы другим, и первыми грешниками были бы мечтатели и фантазеры. Согласно мыслям автора мальчик посмотревший боевик, или прочитавший приключенческую книгу грешит больше чем серийный убийца.
Мне кажется мысли автора о мироздании и Божьем суде очень напоминают судебную систему изложенную Джорджем Оруэллов в романе «1984»
Мыслепреступление (или, в другом русском переводе, преступмысль, англ. thoughtcrime) являлось страшным преступлением в Океании и каралось смертью. Под это понятие попадал любой даже не поступок, а уже только сама мысль о нём. Идеология гласила — подумав о правонарушении, человек сам подписывал себе приговор, который рано или поздно, но всегда неотвратимо, настигал его в стенах Министерства Любви. Репрессивным органом, который предотвращал мыслепреступления, была Полиция мысли.
Неужели все столь ужасно???
Автор даже пошел дальше и утверждает что мыслепреступление еще больший грех чем само преступление. И даже еще более этого – увиденная на экране картинка своим образом напоминающая преступление – это самое опасное, хуже чем мысли о преступлении, и само преступление.
Если данная статья будет опубликована, (и автор ее не просто мирской человек, а священнослужитель) то сознательные враги церкви и веры найдут в ней замечательный источник нападок и насмешек над церковью.
Если Соборное мнение церкви действительно таково, то эти нападки ничто.
Но если автор просто ошибается? Если все эти мыли что «Бес от чувственного блуда в сравнении с блудом мысленным даже проигрывает» «Так зачем же диавола превращать в маниакального убийцу, когда он крови боится, как дитя?»- это авторские фантазии? А их в статье ой как много…. Долго перечислять придется.
Спаситель говорил: «Сей же род изгоняется только молитвою и постом». (Матфея 17: 21)
А не запретом общения со средствами «массовой информации» того времени.
Апостолы и верующие всеми силами несли благую весть Евангелия, проповедовали, писали иконы, переписывали и распространяли Священное Писание. Иными словами использовали для распространения слова Божьего все способы коммуникации, которые только были им доступны. Деятели церкви проповедовали всем и везде, - они шли и к мытарям и грешникам, и проповедовали, апостол Павел проповедовал в Ареопаге (др.-греч. Ἄρειος πάγος, буквально — холм Ареса), не смущаясь этим, там были люди его могли услышать и услышали.
"Для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; для чуждых закона - как чуждый закона, - не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, - чтобы приобрести чуждых закона; для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых" (1 Кор., 9:20-22).
Таким образом, для спасения людей апостол Павел прилагал все силы, стараясь найти ключик к душе каждого человека. И находил.
И Апостолы и первосвятители, не имевшие никакой поддержки властей и начальства были успешны в своей проповеди.

Сейчас же некоторые «ревнители старины» предлагают не использовать новые средства коммуникации как будто они в своем устройстве несут какой то порок.
Острие нападок на ТВ в данный момент связано с тем, что это наиболее мощное средство массовой информации, до ТВ это был кинематограф и пресса (полиграфия) – и они так же подвергались тем же нападкам!
Очень символично, что первой печатной книгой, на Руси был «Апостол», т.е. «Деяния святых апостолов» 1564 год. Это — первая, точно датированная русская книга. Но, к сожалению, не ухватились тогда за возможность увеличить число богослужебной литературы (а тогда она была очень редка и дорога, так как ее переписывали вручную)- после этого начались гонения на печатников и Фёдоров вынужден был бежать в Великое княжество Литовское.
Возможно что наши борцы с ТВ продолжают эту же традицию, вместо того чтоб использовать новые возможности обращения к людям, к потенциальной пастве, отвергают их в принципе, как не традиционные. И этим отдают новые средства коммуникации полностью в чужие руки. Там не ведется проповедь, там нет духовной борьбы – это место просто полностью оставляется как «вредное». Проблема не в ТВ, не в прессе не в типографской краске, а проблема в тех людях, которые наполняют его содержанием, и контролируют.
P.S. – Это не значит что мне нравится содержательное наполнение нашего телевидения, оно действительно не хорошо, но «отказаться» или «запретить» его просто не получится, - его можно либо «сдать» врагу, либо использовать самим.