Спасибо за замечание.
Я естественник. Мне предельно ясно, что наши теории природы суть лишь попытки упростить себе представление о ней настолько, чтобы что-то предугагать. Но судя по т. н. экологическим катастрофам, возникшим там, где мы хотели сделать как лучше, теории очень приблизительны и даже скверны. Где бы мы ни хотели, как лучше, получилось по Черномырдину, "как всегда".
Но чему же учили нас наши университетские преподаватели общественных наук, а проще говоря, марксизма? Они учили, что законы общественного развития так же объективны, как законы природы. Что смена общественных формаций необратима и объективна, что учение Маркса верно, потому что оно правильно...
С другой стороны, запретные для советского человека антимарксисты опровергали марксизм, опираясь на то же самое убеждение в объективности экономических законов. Дескать, что вы там маркстурбируете? Всё равно чему быть, тому не миновать.
Значит, в этом пункте выбора нет. Законы объективны. И свидетельство тому - кризисы. Они случаются сами собой, несмотря на то, что ежегодно вручаются Нобелевские премии по экономике и почти всегда за исследования природы кризисов.