Я от господина Соловьёва добивалась разместить копию решения Президиума ВС,но вот вы дали ссылку.Спасибо вам за это.Там кстати написано только о мотивах реабилитации,но в то же время было константировано,что официальных документов о решении Уралоблсовета нет в наличии. Президиум ВС не давал заключения о расстреле семьи,он доказал,что Закон о репрессиях "распространяется не только на лиц репрессированных по решению судов или иных органов..но и на лиц репрессированных внесудебными органами."И всё это решение обосновывается,что Семья была репрессирована,но ссылок на официальные документы не приводятся,а только выдержки из газет и телеграмм.Спрашивается почему так пространно написано это решение.Лишь по одной причине,по существующему законодательству Мария Владимировна не имеет право на имущественные претензии.Но с другой стороны в этот Закон о реабилитации были внесены поправки.Я не нашла,когда это было сделано,когда я первый раз соприкаснулась с этим законом,чтобы реабилитировать своих деда и бабку,я не могла этого сделать,т.к. был жив мой отец и он мог их только реабилитировать.Вот по тому закону 2000года Мария Владимировна не могла семью Николая2 реабилитировать.Получается сначало кем-то был изменён сам закон.А вы тут спорите о правомерности принятых решений.Вот,если дети Анастасии и Алексея,кстати версию их спасения так никто и не рассматривал,хотя Бастрыкин указывал на это,подадут имущественные претензии,то сразу придётся все секретные материалы пускать в ход.Однозначно реабилитировать семью было надо,вот поэтому Президиум ВС написал такие расплывчатые решения,чтобы на них в случае чего было невозможно сослаться.