Свердлов и Ленин - главные цареубийцы или невинные жертвы екатеринбургской провокации?
- Следователь Соловьев
06.10.2009 22:41
А.Д. Степанову
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Конечно спор о том, кто был инициатором расстрела Царской Семьи – Кремль или Уральский облисполком очень интересен, но стороны давно уже исчерпали аргументы. В руках историков находится ограниченное число документов по этой теме, новых с начала 90-х годов не найдено и обнаружение их весьма и весьма проблематично. Известно, что все источники, каким-то образом связанные с именами Ленина и Свердлова тщательно собирались и сохранялась партийными органами. Те документы, о которых советские граждане не должны были знать, помещались в сейфы под грифами «секретно» и «совершенно секретно», как, например, «записка Юровского», другие публиковались в 20-х годах, но были потом засекречены. Из партийных архивов не пропало ни одного документа, касающегося жизни Ленина. В начале 90-х годов прошла сенсационная волна открытий архивных материалов, каким-то образом компрометирующих вождей. Вспомните новизну и ужас, сопровождавших публикации Рябова и Радзинского, открывавших тайну расстрела, первые впечатления от публикаций книг Соколова, Дитерихса и Вильтона. В недрах аппарата Президента и Совета Министров России находились люди «новой волны», которые, не упустили бы возможности лишний раз досадить коммунистам. Конечно, главным козырем могли быть данные о том, что Ленин и Свердлов стали инициаторами расстрела Царской Семьи. Правительством были даны задания о поисках во всех государственных архивах России. Архивные поиски не увенчались успехом. Не было найдено ни одного документа, который мог дать уверенность в инициативе Кремля. Не буду повторяться. На форуме «Русской линии» я привел достаточно источников, свидетельствующих о ведущей роли уральцев в уничтожении Царя. «Русская линия» на протяжении многих лет выступала с критикой сначала прокуратуры, а потом следственного комитета в том, что уголовное дело не передается в суд. Честное слово, мне бы проще было отдать дело в суд и ожидать честного рассмотрения и решения. Российское законодательство таково, что оно не требует рассмотрения подобных материалов, где давно истек срок привлечения к уголовной ответственности, а все участники событий умерли. Тем не менее, вопросы, касающиеся темы поднятой В.Корном – принятие решения о расстреле Царя, членов его Семьи и слуг рассмотрено Президиумом Верховного Суда России 1 октября 2008 года. Другого суда по этой теме не будет – это высшая судебная инстанция, в открытом заседании рассмотревшая данный вопрос. Решение суда, основанное на документах, диаметрально противоположно версии Корна – Царскую Семью расстреляли по решению президиума Уральского облсовета и затем Кремль признал право уральцев на вынесение такого решения. Вместо того чтобы спорить со мной «Русская линия» могла бы инициировать отмену данного решения в том случае, если в её распоряжении имеются веские аргументы, а не надуманные интерпретации В. Корна. Как я уже неоднократно говорил, отказывая в инициативе расстрела Ленину и Свердлову, мо моему мнению, они морально ответственны за расстрел Николая II, поскольку как высшие государственные лица активно работали над созданием в стране атмосферы террора и безнаказанности за убийство невинных людей без суда и следствия. Уральские большевики не понесли никакого наказание от высших органов власти за зверское убийство не только погибших в ночь на 17 июля 1918 года, но и многих других, имен которых нам уже не узнать. Считаю, что дискуссия об инициаторах расстрела идет по кругу, и возвращаться к ней не имеет смысла. Меня волнует другой вопрос. Долгое время в морге Екатеринбурга лежат останки детей Николая II – Алексея и Марии. Долгие годы «Русская линия» яростно спорила об их принадлежности и формировала отрицательное общественное мнение как о самом прахе, так и о специалистах, занимавшихся идентификацией. Сейчас споры как-то притихли. С момента обнаружения останков в 2007 году на страницах «Русской линии» много раз выступали наши оппоненты, в том числе и специалисты достаточно высокой квалификации. Это доктор медицинских наук Попов В.Л., судебно-медицинский эксперт из Санкт-Петербурга, обосновавший «отчленение» Царственных голов Ю. Григорьев (http://ryibak.pravoverie.ru/node/400), генетик, проводивший широко известные исследования в США по теме Царской Семьи Лев Животовский, крупные уральские генетики О. Макеев, И. Измайлов, А. Тарасевич, С. Костюкова, В. Буханцев, Е. Куликов (http://www.rusk.ru/st.php?idar=105347), японский генетик Тацуо Нагаи (http://www.rusk.ru/st.php?idar=320971), церковный историк и археолог, советник Святейшего Патриарха Алексия II С.А. Беляев (http://www.rusk.ru/st.php?idar=177377), историк, академик РАН В.В. Алексеев (http://www.rusk.ru/st.php?idar=726869), Российская зарубежная экспертная комиссия США (http://www.rusk.ru/st.php?idar=105576), потомок повара Харитонова историк Петр Мультатули (http://www.rusk.ru/st.php?idar=113453), наконец, женщина, обладающий энциклопедическими познаниями, О.Н. Куликовская (http://www.rusk.ru/st.php?idar=213338). Вы сами, как историк по образованию, могли бы сказать веское слово. Главные материалы следствия, на основании которых можно сделать выводы об обоснованности исторических изысканий и идентификации останков опубликованы. Все специалисты, имена которых я назвал, отрицательно высказывались о нашей работе в начале следствия, и мнение их совпадало с позицией руководства «Русской линии». Почему бы, Анатолий Дмитриевич, не спросить их, что они сегодня думают об этом. С момента объявления официальных данных экспертиз прошел почти год, а мнения со стороны оппонентов об идентификации на «Русской линии» не прозвучали. Вы видите, интерес у читателей огромный, а перечисленные специалисты могли бы не только прокомментировать исследования, но и задать следствию достаточно жесткие вопросы. Одно дело спорить о генетике с госпожой Избицкой (не хочу даже случайно её обидеть!), а другое дело с «мэтрами» Л. Животовским или О. Макеевым, высказавшим своё мнение Священноначалию Православной Церкви. Очень надеюсь на то, что обсуждения на форумах «Русской линии» будут нести не только эмоциональное, но и научное начало.
С уважением Следователь Соловьев 6 октября 2009 года
|