У Вас такая короткая девичья память. Это не у меня про либерализм (я еще ничего не писала по этому поводу) - это у Вершилло. Ну, напишете ему, что это - смешно. Чего Вы на меня-то бранитесь. Мы обсуждали его статью, Вы задали вопрос , при чем там Власов? Я ответила по тексту работы Вершилло. Вот пожалуйста:"РПЦЗ – не нацисты. В либеральном ключе они представляют судьбу Власова как частный личный выбор....В этом и состоит ответ на вопрос: почему Синод РПЦЗ не отреагировал на самые кощунственные выпады последнего времени в адрес Православия. В лице ген. Власова олицетворен неподсудный «личный выбор». А надругательство над Святой истиной именно допустимо в рамках «свободы слова» и «свободы личного выбора»....Либеральное общество даже сильнее, чем тоталитарные диктатуры, навязывает ту антихристианскую мысль, что частный выбор – неподсуден.."
Я только ответила при чем здесь Власов и указала на неточное цитирование. Своего мнения (конечно, помимо того, чтио Власов - иуда) я не высказывала.
Это очередной пример того, как недобросовестно Вы обращаетесь с оппенентами.