Считаю, Александр Григорьевич Раков очень точно сформулировал разницу между истинным именем и ником. Для православных ( да и не только для них) ник дает возможность выхода на свободу «человека из подполья». Кто командует и кто правит этим человеком из подполья думаю понятно. Господь- сердцевидец каждого нашего «человека из подполья» видит и помогает через молитву оградить человека от его страстей и падений. А попробуйте ради опыта помолится Господу от имени своего ника.. Получается?
Некоторые говорят, что Интернет - изобретение темного духа. Трудно судить, но вот ник – это точно от лукавого!!! Подписываясь ником человек вместе с анонимностью, которая по слабости человеческой еще может быть извинительна, подвергается искушению всех «хлестаковских» страстей. И вовсе не случайно форумы православных либералов пестрят откровениями под никами, смущающими Церковь. Подписывась своим истинным именем легче соблюдать заповедь бодрствования и трезвения. По наблюдениям за содержанием постов наиболее сильно «заносит» в крайности и горячность именно обладателей ников. Хотите остаться под ником – ваше право, но своего «человека из подполья» нам показывать не нужно. Возлюбите ближнего своего как самого себя, но не как своего «человека из подполья».

Свое мнение о взглядах оо. Митрофановых и иже с ними я высказывал ранее и оно только укрепилось...подтверждается вывод Л.Н. Гумилева, (напр. 1993, стр. 337 и далее) об антисистемах и их идеологах негативного мировоззрения: они рождаются на стыках национальных, культурных, идеологических ментальностей, ни нашим и ни вашим, они нигилисты всегда и всегда против созидания. Манихеи, гностики, богумилы.... В 90-ые мы все дружно стреляли в коммунизм, ( и что, с большим эффектом???), потом многие опомнились, что попадают не туда, куда хотели. Антисистемщикам- манихейщикам хочется просто постреляль, зуд в руках, а в голове торжество "человека из подполья"