Спасибо за интересный пост. Л. Радзиховский мыслит типично для ...понимаете кого. У него прослеживаются идеи о социальной справедливости, но это-общее место у...опять-таки, понимаете, кого. В 90-годы что-то их эти вопросы не тревожили; пожалуй, только Э.Тополь поместил в "АиФ" статью "Возлюбите Россию, Борис Абрамович!", статью откровенно издевательскую. Но изменилось немногое. В.Ерофеев даже книги пишет, и ничего. И знаменитый 13% налог! Не 12 или 14! Но дело не только в нумерологии и плоской налоговой шкале. Дело в недемократии. Вы вот упомянули Англию. Там, да и в США, парламент поинтересовался бы и судьбой Стабфонда, и книжечкой Ерофеева. В 1993 ЕБН прекрасно учуял опасность парламентаризма для "Семьи" и себя лично, а ныне мы имеем серую диктатуру как логическое завершение октября 1993. Но демократию на "РЛ" защищать тоже особо не принято. Скажут, "оранжевый". Между тем, мне вспоминаются слова нынешнего Патриарха, что в современном атеистическом обществе демократия является наиболее рациональной, адекватной формой правления. Что поделаешь, если даже национальной правой диктатуры мы пока не заслужили. Будем блуждать по пустыне 40 лет. Доживём только не все.
Но Россия и Церковь будут жить, в это я верю также, как в неизбежность собственной смерти.