Уважаемый Илья Олегович, я бесконечно далёк от того, чтобы ставить под сомнение Вашу компетентность в вопросах истории либерализма, являющихся темой Вашей диссертации. Мой эпитет "неинформированный" относился к подробностям политической деятельности на просторах СНГ Вашего спонсора, которые, по-моему, известны любому, интересующемуся политикой, но, почему-то, не Вам... Сия странность и вызывает сомнения в Вашей искренности. Филологи Вам могут объяснить то, что понимал даже приснопамятный капитан Врунгель: "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт!" Поверьте, путешествовать "по России" и "в Россию" - принципиально разные вещи. Не верите - спросите у филологов!
Никто не сомневается, что проект родился в Калининграде. Когда мы инициировали обсуждение нашего обращения против восстановления замка, повылезло такое количество сторонников "германской идентичности", что просто диву даёшься. Проблема в том, что, как заметил по этому поводу депутат Госдумы В.П. Никитин, "слишком много людей в городе спят, и видят, как бы оказаться вне России". Мне бы не хотелось огульно приписывать Вас к этой компании, но, поймите, наконец: Соросы просто так никому ничего не дают! Если Вас использовали - имейте мужество это осознать и сделать выводы. Сорос платит именно "либералам" и "западникам" за внедрение в сознание русских людей вполне конкретных ценностей. Когда в начале 90-х Соросом был начат проект поддержки "толстых" литературных журналов, ни "Наш современник", ни "Москва", ни "Молодая гвардия" ничего не получили - не те идеи пропагандируют! Я ведь не случайно заострил внимание на "общечеловеческом" Газданове, которого Вы выбрали из всего наследия русской эмиграции - куда там Шмелёву с Ильиным! Разводить сладкий сироп по поводу того, что Вы ни с теми, ни с этими, конечно, можно, если бы не война. Война, которая против нашей цивилизации (Православной, византийской, русской, как хотите) ведётся Западом. И бегать в этой войне между противоборствующими сторонами долго не удастся, нужно будет становиться на чью-то сторону. Фраза про "ленивых и нелюбопытных" очень к месту, но неужели Вы не понимаете, что это и есть идеал человека "открытого общества"?
Конечно, в первую очередь виноваты мы, русские, сами. Недаром кто-то из белогвардейцев сказал, что большевицкий режим держится на "еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках". И Св. Отцы учат нас, что сатана силён настолько, насколько мы сами ему это позволяем. Вот мы и пытаемся внести ясность, кто за что стоит и кто на чьей стороне. А вы проповедуете некое единение между "хорошими людьми"... На каких основах? Что в центре? Десять заповедей или "права человека"?
Киплинг ведь правильно сказал: "Запад есть запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись"... Он-то имел подразумевал другой "восток", но получается очень удачно, если вспомнить церковное песнопение "Восток имя Ему". А в Писании ещё сказано: "Кое единение Христу с велиаром?" Вы ведь вон уже до чего договорились: "Кто ближе русскому человеку - Пётр Первый или Кант? Русскому - Пётр, человеку - Кант". Оччень интересное противопоставление!
Так что, прежде чем объединяться, хорошо бы выяснить позиции...
Всё ещё полагая, что Вы искренне заблуждаетесь - Adyloff