Не совсем согласен с позицией о. Владимира Василика: не совсем понятны основания отказа от полемики по Власову. Разве визит зарубежников - это повод не вести полемику по Власову? Ведь проиграл не только о. Георгий (субъективно, для себя, он выиграл), но и слово правды в очереднорй раз по экрану не было сказано. А что потом пенять на телевизионщиков, которые сначала предложили о. Владимиру участие в качестве оппонента. И зачем журналистам встреча двух священнослужителей (один из которых власовец) без власовской темы? Их тоже можно понять.
Что в итоге получилось-то: истинная позиция была озвучена человеком неискусным в слове и ведении.