Власовской позицией Михаила Назарова я не удивлен. Монархистом он считается по недоразумению. Протоиерей Георгий Митрофанов честнее и последовательнее Назарова. А может, Назаров просто хитрее и не до конца пока раскрылся. Власовец может быть только февралистом, а февралист в политических взглядах - церковным обновленцем. Все это непротиворечиво и естественно сочетает в себе отец Георгий. Назаров же, будучи власовцем, пытается уверить всех, что он монархист и черносотенец. Это – недоразумение. И его деятельность по развалу Союза Русского Народа – яркое тому доказательство. А то, что он антисемит, ни о чем не говорит. Антисемитами были и бандеровцы. Любопытно, что Назаров на всех углах кричит, что он – политический наследник покойного Вячеслава Михайловича Клыкова. В отношении к предателю Власову лучше всего можно понять, что Назаров – антипод Клыкова, для которого Великая Отечественная война и наша Победа – были непреложными русскими святынями.