Вот теперь, уважаемый Владимир Петрович, много лучше. Благодарю за членораздельный и сдержанный (в целом) ответ. Можно его принять к сведению - это Ваша позиция, которая мне понятна, и которую я должна принять с уважением, как и положено относиться ко мнению другого достойного человека, тем более христианина.
По п.1. возражение у меня только такое: "учитывая грядущую кадровую революцию" все равно не считаю правильным идти на духовные компромиссы. Поэтому - забегая вперед, - исповедую именно 3-ю позицию, как Вы точно отметили (настоящий аналитик все же!), которая должна, на мой взгляд, и имеет право существовать. Иначе сменяющие друг друга конъюнктуры и конъюнктурность мышления («корпоративная мораль» – я тут писала) будет швырять истину и правду от одной стенки к другой. Это – не спасительно. Так мы до дела никогда не дойдем…
И об том уже писала, что к лагерям просто примыкать. А по совести и по духовному устроению держаться трудно - будут бить и справа и слава. Вот такая у меня всегда, надеюсь, была и есть "журналистика".
По пункту 2. - согласна. И не дерзала претендовать на какие-либо однозначные выводы. Держалась в струне только «опасений». Но судить об опыте и возможностях духовных - один другого, как решительно дерзаете Вы (перекрывая другим кислород), и тем более заочно - тоже бы не стала. Это мне представляется некоторым легкомыслием.
По пункту 3. - скажу только одно: были, есть и будут - хотя и в качестве редкостных жемчужин – и ИЕРАРХИ-СТАРЦЫ. На них, смею думать, я и ориентируюсь в своих упованиях, а чиновников от Церкви у меня даже и в близких знакомых нет. И в этом пункте Вы, к сожалению, чуть не последовательны: "Дух Святый распорядитель, который "дышит, где хочет" и порой избирает себе среди людей такие орудия, которые кому-то и не нравятся…". Иногда даже Валаамову ослицу. – Неправда ли, дорогой Владимир Петрович?
4. Умею я писать, или же нет, сами знаете - не главное: главное думать хорошо. В отношении конкретно меня – так я тут уже на РЛ столько написала, что если сложить все вместе, - получится отменный дневник под таким, к примеру, заголовком: «Четыре сезона патриаршества», благо почти все написано в жанре миниатюр-эссе. Будет досуг – непременно оформлю… Так что про пассаж Ваш написать мне статью (маленькая такая совсем уже каверза) - спасибо. Но пишу тогда, когда "диктует совесть", да к тому же занята сейчас большой работой.
И последнее: Вы все-таки поняли мою позицию, хотя и не одобрили, и я очень Вам за то благодарна. Именно так - "идет бой и с двух сторон стреляют, и выбегать на нейтральную полосу с "третьей позицией". Вот вы и нащупали ориентиры оппонента. Но если как-то уже цель определили, теперь выбирайте - стрелять - не стрелять, когда стрелять и из каких орудий. И стрелять ли вообще…
Про "даму" уже язык устал говорить, - да я и не дама. Я сначала была "Фундаменталист", потом "Прежний", а потом уж ради баталий вокруг Заявления РПЦЗ - объявилась себе на голову, правда с девичьей фамилией. Так теперь тутошние джентльмены чуть что им не по нраву - сразу "дамой" обзываются. Беда…
С уважением к Вам и расположением, ничуть не поколебленным – Е.Д.