Natalie, я в этот раз еще раз опровергну утверждения, которые Вы мне приписываете, но следующую их обойму уже не буду.
Проблема пятого постулата здесь ни при чем. Евклид понимал аксиомы содержательно. Мы - абстрактно (объяснять долго). Я не говорила, что филиокве "ударило им по мозгам" или, что я не восхищаюсь греками. Я вообще ничего особенного не думаю и это не является областью моих научных интересов. Я просто проявила любопытство, я надеюсь, Вы не разделяете утверждение Лютера, что любопытсво - это "похоть ума". Тогда откуда такая агрессия в ответ на невинный (мне казалось) мой вопрос?
Да, богословие Восточных Отцов - высшая точка, но как это противоречит тому, что я говорила? Я уж не упоминаю, что женщинам богословствовать нельзя. А заниматься наукой можно. Вот убей, не понимаю, в чем Вы видите крамолу.