Уважаемый Георгий Р.
Я плохо знаю постоянных авторов форума РЛ, так что никогда не понимаю, где заканчивается анализ и начинается ирония. Но попробую ответить.
Я не нахожусь в полемическом задоре потому, что не понимаю смысла полемики. Она состоит в том, что мне приписываются какие-то утверждения, за которые меня корят. А я соответстенно опровергаю. Теперь вот и Вы. Собственно, моих утверждений было два. Первое, что неплохо бы почитать где-нибудь о том, как католическая духовность повлияла на конкретные формы науки, точнее научного мифа. Повторюсь, такое влияние мне представляется очевидным. Второе, что научное миропонимание у нас общее с западной наукой просто потому, что наука есть в чистом виде продукт западного христианства (протестантизма тоже, но больше в части организации, чем в идейной), другой науки нет. Все. Мне кажется я понятно пишу.
1)Я не понимаю, что такое "истины о науке." Что Вы подразумеваете?
2)Я не только не погружена в какое-то противоречие, я вообще не вижу методологических (!) противоречий между наукой и Православием. Но я вижу противоречие в том, что мы считаем, что мы свободны от этого. То есть, я вижу противоречие в нас.
У меня, к сожалению, пока нет каких-либо соображений по поводу Ваших двух вопросов, как видите, мои собственные лежат несколько в стороне (хоть и близко). Может, дальше возникнут.
С уважением.